Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-560/2021 от 09.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

...                                                      09 апреля 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи                                                                           Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении                          ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ст. 20.21 к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей (не оплачен), ... по ст. 20.21 к наказанию в виде административного ареста на 5 суток,

                                              у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 21 часа 25 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно сотрудники полиции доставили его на медицинское освидетельствование в больницу, предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО1 ... в 21 часа 25 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «...» ФИО3 от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 21 часа 25 минут, находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции Петрова отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).

Из объяснений ФИО4 от ... судом установлено, что он ... около 21 часа 25 минут находился на своем рабочем месте в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., в приемное отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен ранее неизвестный ему мужчина, который от прохождения освидетельствования отказался. Сотрудник полиции неоднократно предупреждал гражданина о том, что за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего мужчина вновь отказался от прохождения освидетельствования, в результате на данного гражданина был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, данный гражданин был установлен как ФИО1, который от подписи в протоколе отказался, а также отказался от дачи письменных объяснений (л.д. 3).

Из объяснений ФИО5 от ... судом установлено, что она находилась на своем рабочем месте в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., в приемное отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен ранее неизвестный ей мужчина, который от прохождения освидетельствования отказался. Сотрудник полиции неоднократно предупреждал гражданина о том, что за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего мужчина вновь отказался от прохождения освидетельствования, в результате на данного гражданина был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, данный гражданин был установлен как ФИО1, который от подписи в протоколе отказался, а также отказался от дачи письменных объяснений (л.д. 4).

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... судом установлено, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначить ему наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 50 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 20 минут ... до 09 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья                   подпись                                М.Г. Белоголова