Решение по делу № 2-1405/2015 ~ М-1411/2015 от 03.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Дело № 2 - 1405/2015

г. Зима                                                                                   22 декабря 2015 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В.,

рассмотрев на предварительном, открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трембовельского А.В. к Ищенкову В.А. о возмещении ущерба,

установил:

02 декабря 2015 г. Трембовельский А.В. обратился в Зиминский городской суд с иском, указав, что в соответствии с устными договоренностями ответчик обязался поставить в его адрес брус для строительства дома. 25.11.2014 года им была произведена оплата первой части аванса в размере <данные изъяты> 03.12.2014 года он произвел оплату оставшейся стоимость бруса в размере <данные изъяты> - всего <данные изъяты> Денежные средства переводились на банковскую карточку СБ РФ №№№ принадлежащую Ответчику. Поставку бруса договорились произвести в конце февраля 2015 года. В конце февраля ему сказали, что они отправят брус в начале марта, в марте также не смогли поставить. В апреле ему сказали, что лес готов, он договорился с водителем, который возит попутные грузи из Иркутска. Ответчик обещал встретить водителя на трассе и сопроводить на базу где у него лежит лес. Водитель прождал его 11 часов, однако Ответчик так его и не встретил, в дальнейшем он сказал, что у него сломалась машина. В конце апреля они договорились, что он сам наймет фуру для доставки бруса в Новосибирск, и отправит лес до 09.05.2015 года. В связи с тем, что брус ему так и не был поставлен он потребовал возврата денежных средств. Денежные средства ему были возвращены частично, а именно: <данные изъяты> Долг в размере <данные изъяты>, ему возвращен не был. Даты возврата - это даты списания денежных средств с счета Ответчика. В связи с тем, что выписка из банка не содержит информации об отправителе денежных средств, Истец подтверждает, что суммы и даты указанные в Исковом заявлении соответствуют действительности. В соответствии с ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение». В связи с тем, что между Истцом и Ответчиком не было достигнуто соглашение о предмете договора, данный договор является незаключенным. В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Так как договор считается незаключенным с момента перечисления Истцом денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента перечисления денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция статьи 395 ГК РФ на момент возникновения обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами). Ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд составляет - 8,25 % годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, на 26.11.2015: <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; возложить расходы по государственной пошлине на ответчика.

22 декабря 2015 г. в суд от истца Трембовельского А.В. поступило письменное заявление, в котором он на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от иска к Ищенкову В.А. при этом указывает, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Ищенков В.А. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен.

Исследовав материалы дела и материал об отказе в возбуждении уголовного №№№ по факту мошенничества со стороны руководства ООО «Динамика» Межмуниципального отдела МВД РФ «Зиминский», суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ч. 1 и 2, ст. 220 ГПК РФ - Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, что подтверждено его письменным заявлением от 22 декабря 2015 г., который не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, поэтому он может быть принят судом.

Суд, считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 -225, 227 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Копию определения направить истцу и ответчику.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья                                                                                        A.M. Брода