Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2024 (2-4370/2023;) ~ М-3455/2023 от 30.11.2023

№ 2-862/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Андрея Ивановича к Козловой Ольге Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.И. обратился в суд с иском к Козловой (Базалиной) О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году к истцу обратился Козлов Алексей Иванович, приходящийся ему родным братом, с просьбой о предоставлении ему и его супруге Козловой О.В. возможности временного проживания и временной регистрации по месту жительства в <адрес> в принадлежащей ему квартире. Истец согласился помочь брату при условии, что брат с супругой, проживая в его квартире, будут производить оплату коммунальных платежей и освободят жилое помещение по первому же его требованию либо как только найдут себе подходящее жилье.

В соответствии с достигнутой договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ Козлова О.В. была зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между братом истца и Козловой О.В. прекратились, ответчица выехала из квартиры истца, забрала все принадлежащие ей вещи, о дальнейшей ее судьбе Козлову Андрею Ивановичу ничего не известно. Выезд ответчицы из жилого помещения, принадлежащего истцу, носил добровольный характер, однако же, сняться с регистрационного учета в принадлежащем Козлову А.В. жилом помещении отказывается, по мотиву отсутствия иной прописки.

Поскольку в принадлежащей истцу квартире Козлова (Базалина) О.В. не проживает, членом его семьи не является, своих личных вещей в ней не имеет, каких-либо обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, просит суд снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Козлов Андрей Иванович в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Козлова (Базалина) О.В., будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, явку своего представителя не обеспечила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не ходатайствовала.

Адвокат ФИО7, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, действующий по ордеру, заявленные требования не признал, в иске просил отказать в полном объеме.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Козлов Алексей Иванович, заявленные исковые требования нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Ответчица Козлова (Базалина) О.В. приходившаяся ранее ему супругой, не проживает в квартире, принадлежащей его брату Козлову Андрею Ивановичу с ДД.ММ.ГГГГ года. Так, однажды вернувшись с работы, осуществляемой вахтовым методом, в квартиру брата, где он проживал вместе с Козловой О.В., Козлов Алексей Иванович обнаружил ее отсутствие, равно как и отсутствие всех принадлежащих ответчице вещей. Позже им было получено извещение о рассмотрении судом гражданского дела по иску Козловой О.В. к нему о расторжении брака. Неоднократно предпринятые им попытки вызвать бывшую супругу на разговор не увенчались успехом, телефонные звонки от бывшего мужа Козлова О.В. игнорировала. При этом, в период брака между Козловым Алексеем Ивановичем и Козловой О.В. дети рождены не были. Совместно нажитое имущество у бывших супругов также отсутствует.

Дополнительно пояснил, что ответчица всегда вела образ жизни, характеризующий ее не с лучшей стороны. Так, до брака с ним (Козловым Алексеем Ивановичем) ответчица была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, в связи с чем, не приходится ожидать от нее сознательного поведения и добровольного снятия с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, к которому она сама (Козлова О.В.) фактически не имеет отношения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска УМВД России по Смоленской области в лице отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Смоленску, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, письменной позиции относительно заявленных требований не представили, ходатайствовали о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Андрей Иванович является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись №.

Как следует из пояснений истца, по достигнутой между ним и его братом Козловым Алексеем Ивановичем договоренности, последний вместе со своей супругой Козловой О.В. вселился в принадлежащее Козлову Андрею Ивановичу жилое помещение, после чего Козлова О.В. была зарегистрирована в нем.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Козловым Алексеем Ивановичем и Козловой О.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №.

Как указывает истец и подтверждает Козлов Алексей Иванович, фактически Козлова О.В. с сентября ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя лишь формальную регистрацию по обозначенному адресу, расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг не осуществляет, личные вещи в доме истца не хранит. При этом, фактический адрес проживания Козловой О.В. ни истцу, ни его брату не известен.

Между тем, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СМУП «ВЦ ЖКХ», Козлова О.В. до настоящего момента времени сохраняет регистрацию в квартире, принадлежащей на праве собственности Козлову Андрею Ивановичу.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из текста иска, ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, своих вещей в ней не имеет, оплату за коммунальные услуги не производит, членом семьи в контексте жилищного законодательства не является.

В силу ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение.

Согласно п.п. «е» п.31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет фактического интереса к рассматриваемому жилому помещению для его использования для проживания, членом семьи его собственника в контексте правового смысла, придаваемого нормами жилищного законодательства, не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой, в силу чего, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-<░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░