Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2023 ~ М-1500/2023 от 10.05.2023

№ 2-2554/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                            07 августа 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при секретаре Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области к Егорову Андрею Владимировичу о взыскании незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества, в обосновании иска указав, что Егорова Лидия Николаевна умерла 28.08.2021 года, истцом выявлена переплата пенсии по старости в размере 18226 рубля 43 копеек и единовременной выплаты в размере 10000 рублей образовавшиеся за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года, данная сумма была снята со счета умершей неизвестным лицом. Просят суд взыскать из наследственного имущества Егоровой Л.Н. незаконно полученную пенсию по старости в размере 18226 рубля 43 копеек, единовременной денежной выплаты в размере 10.000 рублей за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года.

В судебном заседании 07.07.2023 года в качестве ответчика привлечен Егоров Андрей Владимирович.

В судебное заседание представитель истца Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области не явился, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Егоров А.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание третьи лица нотариус НО Астраханской области Асанова Г.Р. участия не принимала представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Судом установлено, что Егорова Л.Н. являлся получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась на лицевой счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Егорова Л.Н. умерла 28 августа 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер> от 06.09.2021 года.

Между тем, на лицевой счет Егоровой Л.Н. была перечислена страховая пенсия в размере 18226 рубля 43 копеек, единовременная денежная выплата в размере 10.000 рублей за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года, которые были сняты со счета, неизвестным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст.1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пп.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018г. №10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статья 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснении данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По смыслу статей 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

           Как следует из наследственного дела № 133/21, открывшегося после смерти Егоровой Л.Н., единственным наследником является сын Егоров Андрей Владимирович <дата> года рождения, которым получены свидетельства о праве наследства по завещанию от 15.03.2021 года.

             На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно положений ст. 102 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области к Егорову Андрею Владимировичу о взыскании незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Егорова Андрея Владимировича в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области незаконно полученную пенсию по старости в размере 18226 рубля 43 копеек, единовременную денежную выплату в размере 10.000 рублей за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года.

Взыскать с Егорова Андрея Владимировича в доход бюджета МО «Городской округ Город Астрахань» государственную пошлину в размере 1046,80 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года.

Судья                                                                                                           Марисов И.А.