Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием: истца Зыкова А.И., ответчика Любавина Д.Ю.,

старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Бондарь И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-175/2023 по иску Зыкова Алексея Ильича к Любавину Дмитрию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в ДТП,

у с т а н о в и л:

Зыков А.И. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Любавину Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в ДТП, в обоснование которого указал, что 30.09.2022, в 19 час. 30 мин., в г.Пенза напротив дома №4 по ул.Калинина произошло ДТП – наезд автомобиля марки Ford Focus, рег.знак ... под управлением Любавина Д.Ю. на пешехода Зыкова А.И. Постановлением инспектора ГОИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 30.09.2022 Любавин Д.Ю. признан виновным в том, что при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу, который пересекал путь его движения, нарушив п.5.5 ПДД РФ, и привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Любавина Д.Ю. прекращено в ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что в результате ДТП он (истец) получил телесные повреждения и был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Клиническая больница им. Г.А. Захарьина». По результатам осмотра врачей травматолога и нейрохирурга был поставлен диагноз: ... Рекомендовано лечение у травматолога по месту жительства, повторяя консультация нейрохирурга. 03.10.2022 он (истец) обратился к хирургу по месту жительства, т.к. стали беспокоить головные боли, боли в области бедра и грудной клетки. По результатам осмотра хирургом был выставлен диагноз: ... назначено лечение, которое он (истец) принимал в течение октября 2022 года. Согласно заключению СМЭ №3764 у Зыкова В.И., ... рождения, имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки нижних конечностей. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н. Считает, что поскольку в результате ДТП с участием источника повышенной опасности под управлением Любавина Д.Ю. ему (истцу) были причинены физические и нравственные страдания, то имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда. Указал, что он (истец) имеет преклонный возраст, вследствие чего процесс восстановления организма после травмы носит длительный характер, а, возможно полностью восстановить состояние здоровья не удастся. По вине ответчика он испытал и продолжает испытывать физическую боль, сильный стресс, чувство обиды и несправедливости, вынужден посещать врачей, не может вести обычный образ жизни, перестал спать по ночам, поскольку беспокоят сильные боли в области грудной клетки, появилась боязнь транспортных средств. У него (истца) было много планов на будущее, он должен был быть трудоустроен в НИИФИ, где работал до недавнего времени, но в связи с полученной травмой долгое время лечился, и на его (истца) место был трудоустроен другой сотрудник, что привело к дополнительным переживаниям. Сильный стресс и чувство несправедливости он испытал из-за поведения ответчика, который, совершив наезд на пешехода в преклонном возрасте, не извинился, не предложил своей помощи, рекомендовав обратиться в страховую компанию. Считает, что поскольку возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим, то оценивает его в 100000 руб. Просил взыскать с Любавина Д.Ю. в его ползу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, 100000,00 рублей.

Предварительное судебное заседание назначено для решения вопроса о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.

В судебном заседании истец Зыков А.И. не возражал против передачи дела в Ленинский районный суд г.Пензы.

Ответчик Любавин Д.Ю.. не возражал против передачи дела в Ленинский районный суд г.Пензы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Кроме того, в соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии с частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе, иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик Любавин Дмитрий Юрьевич, ... г.рождения, уроженец ..., с 13.06.2013 зарегистрирован по адресу: ... (Ленинский район г.Пенза), т.е. на территории не относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы.

Кроме того, установлено, что истец Зыков А.И., зарегистрирован по адресу: ... т.е. на территории Ленинского района г.Пензы. Место причинения вреда Зыкову А.И. – г.Пенза, ул. Калинина, напротив дома №4, также является территорией Ленинского района г.Пенза. В связи с чем, суд делает вывод о подсудности иска Зыкова А.И. к Любавину Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в ДТП Ленинскому районному суду г.Пензы.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом г.Пензы к своему производству с нарушением правил подсудности и рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом г.Пензы нарушает права сторон по делу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ...

...

...