Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-199/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-199/2023

УИД 91RS0022-01-2023-000977-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Чубко Я.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Агапова В.В.

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АГАПОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Агапов В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Агапов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час., точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе многоквартирного жилого <адрес> пгт. Приморский <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа с поверхности земли у лавочки тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Honor 20 6/128 Gb» имей 1) №, имей 2) № стоимостью 12000 руб. в полимерном чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, в котором находились сим-карты операторов мобильной связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» абонентский номер +79034503584 и ПАО «МобильныеТелеСистемы» абонентский номер +79186583716, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, при этом не предпринимая никаких действий, направленных на установление владельца мобильного телефона, после чего с места преступления скрался и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями значительный имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 12000 руб.

Действия Агапова В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной.

Преступление, в совершении которого обвиняется Агапов В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

От подсудимого Агапова В.В. и потерпевшего Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку имущественный вред потерпевшему полностью возмещен.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство.

Суд, заслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Агапов В.В. не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил имущественный вред в полном объеме.

Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились, о чем они указали, ходатайствуя о прекращении дела.

Таким образом, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом, имеются объективные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 в стадии предварительного расследования в сумме 3120 руб. в стадии судебного разбирательства в сумме 1560 руб. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

АГАПОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Агапова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1, информацию, представленную ООО «К-Телеком» и ООО «КТК-Телеком» (л.д. 92-94, 99-101) – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –