Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 20.05.2022

Дело № 1- 57/2022

УИД 56RS0028-01-2022-000451-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 04 августа 2022 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Делова И.И.,

подсудимого Карпова С. А.,

защитника адвоката Захаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина ...,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов,

постановлением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов,

к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Карпов С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, дополненные решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в ... часов ... минут, он (Карпов С.А.), будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов, умышленно, незаконно, в нарушение п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, то есть вне жилого помещения по месту своего жительства, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Тем самым он (Карпов С.А.), действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с этим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.А. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме, выразил согласие с ним и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Захаровой Н.М.

Гособвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнения подсудимого, защитника, гособвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Карпова С.А. и так же квалифицирует действия Карпова С.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Карпову С.А. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карпову С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпову С.А., суд не усматривает ввиду отсутствия оснований.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Карпова С.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного.

Согласно мед. документам Карпов С.А. на учете у психиатра, под наблюдением у врача нарколога, не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Карпова С.А., суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Карпова С.А. во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное Карповым С.А., относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Окончательное наказание суд назначает Карпову С.А., с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде исправительных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Карпова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Карпову С. А. наказание в виде исправительных работ сроком на один год три месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения Карпову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников