Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-46/2022

64RS0018-01-2022-000565-20

Приговор

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                                                                          г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Шестакова Д.Е.,

защитника - адвоката Ванюкова А.С., предоставившего удостоверение № 2791 и ордер № 8510 от 19.05.2022,

подсудимого Нифтуллаева Е.В.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нифтуллаева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Нифтуллаев Е.В.о совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут 11.04.2022 по 08 часов 00 минут 12.04.2022 у лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, находящегося на территории <данные изъяты> расположенной на удалении 300 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    С этой целью, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, в указанный период, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лома черного металла (борон с бороновальной сцепки), принадлежащих ФИО12, предложил Нифтуллаеву Е.В.о. совместно совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО12, на что Нифтуллаев Е.В.о. дал свое согласие. Таким образом, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, совместно с Нифтуллаевым Е.В.о. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Реализуя свой корыстный преступный умысел, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, совместно с Нифтуллаевым Е.В.о., в период с 00 часов 20 минут по 08 часов 00 минут 12.04.2022, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей между собой, осознавая, что своими действиями создают общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, с целью хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, кто бы мог помешать их преступному замыслу, находясь на территории <данные изъяты>», расположенной на удалении 300 м в юго-восточном направлении от <адрес> похитили лом черного металла (бороны с бороновальной сцепки) общей массой 1 352 килограмма, стоимостью 19 рублей за один килограмм лома черного металла.

    После чего, обратив имущество, принадлежащее ФИО17 в свою собственность, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, совместно с Нифтуллаевым Е.В.о с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 25688 рублей. Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

           Подсудимый Нифтуллаев Е.В.о. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

          Вина Нифтуллаева Е.В.о. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, в собственности у него имеется КФХ, занимается выращиванием зерновых и масличных культур.

Его хозяйство расположено на окраине <адрес> На данной территории имеются помещения мастерских, в которых хранится сельскохозяйственная техника КФХ. Какого либо ограждения территория его КФХ не имеет, сторожа также нет. На территории он хранит бороны в количестве 60 штук, но на балансе те не числятся, так как на балансовый учет их никто не ставил в виду того, что истек срок эксплуатации. Данные бороны у него в личном пользовании с 2003 года и до этого момента те также находились в эксплуатации. Из этих борон его рабочие отобрали 40 штук с бороновальной сцепкой и подготовили их к весеннему сезону, посеву. Подготавливали его рабочие бороны 11.04.2022 весь рабочий день и в 17.00 часов по окончанию работы, отложив их в сторону, отдельно от остальных борон, оставив их на улице на территории МТМ. На следующий день, то есть 12.04.2022, примерно в 11.10 часов, ему на мобильный телефон позвонил его сын - Свидетель №1, с которым ведет совместное хозяйство, и сообщил, что бороны в количестве 40 штук с бороновальными сцепками, которые были отобраны и подготовлены к посеву похищены, о чем они в последствии сообщили в отдел полиции. Кто бы мог совершить хищение принадлежащих ему борон он не знает и никого не подозревает.

Также пояснил, что бороны он оценивает как лом черного металла. Вес одной бороны составляет 33,8 килограмм, общий вес борон как лома черного металла составляет 1 352 кг., итого ущерб, если лом черного металла составляет 19 рублей за один килограмм, то общая сумма похищенных борон как лом черного металла составил 25 688 рублей, что для него не является значительным материальным ущербом (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть отец - ФИО12, который является индивидуальным предпринимателем, в собственности у него имеется КФХ, занимается выращиванием зерновых и масличных культур. Хозяйство отца расположено на окраине <адрес> На данной территории имеются помещения мастерских, в которых хранится сельскохозяйственная техника КФХ. Какого-либо ограждения территория КФХ не имеет, сторожа также нет. На территории отец хранит бороны в количестве 60 штук, но на балансе те не числятся, так как на балансовый учет их никто не ставил в виду того, что истек срок эксплуатации. Данные бороны у них в личном пользовании с 2003 года и до этого момента те также находились в эксплуатации. Из этих борон их рабочие отобрали 40 штук с бороновальной сцепкой и подготовили их к весеннему сезону, посеву. Подготавливали бороны 11.04.2022 весь рабочий день и в 17.00 часов по окончанию работы отложили их в сторону отдельно от остальных борон, оставив их на улице на территории МТМ. На следующий день, то есть 12.04.2022, примерно в 11.10 часов, прибыв на свое рабочее место, обнаружил, что бороны в количестве 40 штук с бороновальными сцепками, которые были отобраны и подготовлены к посеву отсутствуют на территории МТМ, о чем они в последствии сообщили в отдел полиции. Кто бы мог совершить хищение принадлежащих его отцу борон он не знает и никого не подозревает (л.д. 40-41);

- показаниями подсудимого Нифтуллаева Е.В.о., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 11.04.2022 примерно в 09 часов 00 минут он совместно с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, обговорил о том, что необходимо проехать по Саратовской области в поисках лома металла, хотели скупить лом металла и сдать его подороже. Обсудив маршрут движения он сел за руль автомобиля марки ГАЗЕЛЬ государственный регистрационный номер <данные изъяты>, кузов тэнтованный, данный автомобиль принадлежит лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, а последний сел за руль легкового автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак М 643 МУ 64 регион, кузов синего цвета. Перед тем как выехать на трассу была договоренность о том, что тот на легковом автомобиле поедет впереди его по трассе, а он будет ехать за ним на автомобиле ГАЗЕЛЬ, в случае, если на автодороге будут стоять сотрудники ГИБДД, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском предупредит его по телефону. В этот же день, т.е. 11.04.2022 примерно в 11 часов 00 минут он на автомобиле ГАЗЕЛЬ <данные изъяты>, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, на легковом автомобиле ВАЗ <данные изъяты> приехали в Краснокутский район Саратовской области, доехали до <адрес>. Проезжая по автодороге лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, увидело, что по правую сторону от автодороги в поле на земле лежат металлические конструкции бороны с бороновальной сцепки. Они остановились и осмотрели территорию, увидели, что какие-либо ограждения отсутствуют, металлические конструкции кем-либо не охраняются, что можно их похитить, но так как было светлое время суток они с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, решили вернуться на данное место, когда стемнеет, чтобы ни кто не мог видеть их и они могли довести свой преступный умысел до конца. Они поехали дальше по автодороге с целью поиска лома черного металла. По наступлению темного времени суток, примерно в 00 часов 10 минут 12.04.2022, точное время не помнит, он совместно с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, вернулся на участок местности, расположенный на удалении 300 м. в юго-восточном направлении от <адрес> для того, чтобы довести свой преступный умысел до конца. Они вышли из салонов автомобилей, спустились с автодороги в поле, подошли к металлическим конструкциям боронам с бороновальной сцепки, лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, ему предложило похитить все эти металлические конструкции бороны с бороновальной сцепки, на что он согласился, тем самым вступив в преступный сговор. Они обговорили, что весь металл погрузят в кузов автомобиля ГАЗЕЛЬ, на котором он приехал, на что лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском с ним согласилось. Они осмотрелись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего они с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском вдвоем начали загружать в кузов автомобиля ГАЗЕЛЬ металлические конструкции бороны в количестве 40 штук. После того, как они все загрузили, поехали также на двух автомобилях в <адрес>, где продали их одному фермеру за 60 000 рублей. О том, что бороны краденные они ничего ему не говорили, сказали, что те принадлежат им лично. Получив от продажи борон денежные средства в размере 60 000 рублей, поделили их пополам и поехали обратно домой в <адрес>. Денежные средства от продажи похищенных борон он потратил на личные нужды (л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается выращиванием зерновой культуры. Примерно 13-14 апреля 2022 года в дневное время он находился дома, когда к нему на автомобиле марки ГАЗель белого цвета, с термобудкой подъехали лица азиатской внешности и предложили ему приобрести у них бороны с бороновальной сцепки. Предполагает, что обратились они к нему с данным предложением только потому, что около его дома находится сельскохозяйственная техника. Он спросил у них какое количество и «чистые» ли бороны (не похищенные ли они), на что неизвестные лица азиатской внешности пояснили ему, что в Краснокутском районе Саратовской области «развалился» колхоз и они выкупили в колхозе данные бороны. Он им поверил, оговорив цену, передал им наличные денежные средства в размере 60 000 рублей, они выгрузили 40 борон с бороновальной сцепки на его приусадебный участок.

16.04.2022 в вечернее время к нему прибыли сотрудники полиции из г. Красный Кут Саратовской области, которые в ходе разговора поинтересовались у не приобретал ли он на днях бороны, на что он ответил, что приобретал, при каких обстоятельствах и добровольно выдал бороны. О том, что бороны были похищены на территории Краснокутского района Саратовской области он не знал, да и лица азиатской внешности ему ничего не говорили (л.д. 70-74);

- заявлением ФИО12 от 12.04.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 17 часов 11.04.2022 до 08 часов 00 минут 12.04.2022 совершили хищение борон в количестве 40 штук с территории КФХ ФИО12 <адрес>

(л.д. 6);

    - протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2022, в ходе которого осмотрена территория мастерской, расположенной на удалении 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес> откуда был похищен лом черного металла (бороны с бороновальной сцепки) ( л.д. 9-14);

    - справкой ИП «ФИО7», согласно которой вес 1 кг. лома черного металла по состоянию на 12.04.2022 составляет 19 рублей, а стоимость 1 352 кг. лома черного металла по состоянию на 12.04.2022 составляет 25 688 рублей (л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом <адрес>, в ходе которого был осмотрен и изъят лом черного металла (бороны с бороновальной сцепки)                                                                                    (л.д. 61-66);

- постановлением от 16.04.2022, согласно которому осмотренный лом черного металла (бороны с бороновальной сцепки), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 67);

- протоколом выемки от 18.04.2022, в ходе которой на служебной стоянке отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Комсомольская, д. 42, изъят автомобиль марки «ГАЗель-274710», <данные изъяты>.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2022, в ходе которого на служебной стоянке отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Комсомольская, д. 42, осмотрен автомобиль марки «ГАЗель-274710», <данные изъяты> (л.д. 92-97);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 18.04.2022, согласно которому осмотренный автомобиль марки «ГАЗель-274710», государственный <данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела                                                                              (л.д. 98).

                   Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.

         Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Нифтуллаева Е.В.о. в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

         Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Нифтуллаева Е.В.о. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку Нифтуллаев Е.В.о. и лицо, в отношении которого дело приостановлено в связи с объявлением в розыск, предварительно сговорившись, помимо воли собственника, 12.04.2022 тайно похитили принадлежащее ФИО12 имущество, причинив ему ущерб в сумме 25 688 рублей.

         Психическое состояние Нифтуллаева Е.В.о. проверено. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. С учетом поведения Нифтуллаева Е.В.о. на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

         Решая вопрос о размере и виде наказания Нифтуллаеву Е.В.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжестим.

         При назначении наказания Нифтуллаеву Е.В.о. суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином <данные изъяты>, имеет временную регистрацию на территории <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без заключения трудового договора.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Нифтуллаева Е.В.о. судом не установлено.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нифтуллаева Е.В.о. согласно п. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

              На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Нифтуллаева Е.В.о. признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Нифтуллаеву Е.В.о. наказания в виде штрафа, так как иной вид наказания не обеспечит исполнение целей и задач уголовного наказания, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования защиту Нифтуллаева Е.В.о. осуществлял адвокат Ванюков А.В., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления начальника СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 19.04.2022 произведена выплата вознаграждения за участие в производстве предварительного следствия адвокату Ванюкову А.С. в размере 8 600 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нифтуллаева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Нифтуллаеву Е.В.о. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: бороны с бороновальной сцепки в количестве 40 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО12, оставить по принадлежности ФИО12; автомобиль марки ВАЗ – <данные изъяты> переданный под сохранную расписку Нифтуллаеву Е.В.о., оставить по принадлежности Нифтуллаеву Е.В.о.

Взыскать с Нифтуллаева Е.В. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 8 600 (восьми тысяч шестисот) рублей.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                    О.В. Певнева