Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2023 ~ М-1189/2023 от 17.11.2023

Дело № 2а-1342/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-001399-66.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Город Лесной Свердловской области            18 декабря 2023 года

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 *** отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** П.И.В. к Ш.Р.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 *** отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** (далее Кушвинский ФИО2 России по ***) П.И.В. обратилась с исковым заявлением к Ш.Р.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель ФИО2 России по *** П.И.В. указала, что на исполнении в ФИО2 России по *** находятся 8 исполнительных производств в отношении должника Ш.Р.В. на общую сумму 75 619 рублей 29 копеек:

1) исполнительное производство ***-ИП, возбужденное *** на основании исполнительного листа № А60-56158/2017 от ***, выданного Арбитражным судом *** о взыскании задолженности в сумме 23 610 рублей 25 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее ООО «Магнат»). Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 22 364 рубля 68 копеек;

2) исполнительное производство ***-ИП, возбужденное *** на основании исполнительного листа № А60-59688/2018 от ***, выданного Арбитражным судом *** о взыскании задолженности в сумме 53 254 рубля 61 копейка в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Алерд» (далее ООО Торговая Компания «Алерд»). Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 53 254 рубля 61 копейка;

3) исполнительное производство ***-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, *** от ***, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по ***, о взыскании задолженности по налогам в сумме 37 469 рублей 67 копеек в пользу взыскателя Инспекции ФНС по ***. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 36 062 рубля 55 копеек;

4) исполнительное производство ***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ***а-1612/2021 от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** ФИО2 городского суда ***, о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 93 328 рублей 75 копеек в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по ***. Остаток задолженности по исполнительному производству составляем 91 049 рублей 30 копеек;

5) исполнительное производство ***-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** судебного района ФИО2 городского суда ***, о взыскании задолженности по договору займа в сумме 43 948 рублей в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс»). Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 43 948 рублей;

6) исполнительное производство ***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ***а-3451/2021 от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** судебного района ФИО2 городского суда ***, о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 28 605 рублей 10 копеек в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС *** по ***. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 27 906 рублей 40 копеек;

7) исполнительное производство ***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ***а-566/2022 от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** судебного района ФИО2 городского суда ***, о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 12 816 рублей 29 копеек в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС *** по ***. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 12 704 рубля 66 копеек;

8) исполнительное производство ***-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа ***м от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** Центрального судебного района ***, о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 13 178 рублей 40 копеек в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югорское коллекторское агентство») (ООО «Югория»). Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 13 178 рублей 40 копеек.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: ***, коллективный сад ***, участок ***, площадью 978 м2, кадастровый ***.

    Просит обратить взыскание на имущество должника Ш.Р.В., а именно, на земельный участок для садоводства, расположенный по адресу; ***, коллективный сад ***, участок ***, площадью 978 м2, кадастровый *** (л.д. 4-5).

*** привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Главное Управлению Федеральной службы судебных приставов по *** (далее ФИО2 России по ***), ООО «Магнат», ООО Торговая Компания «Алерд», Инспекции ФНС по ***, Межрайонную ИФНС *** по ***, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Югория» (л.д. 2-3).

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 России по *** П.И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ш.Р.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Представители третьих лиц ФИО2 России по ***), ООО «Магнат», ООО Торговая Компания «Алерд», Межрайонной ИФНС *** по ***, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Инспекции ФНС по *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил отзыв (л.д. 78-80).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя П.И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа, исполнительного листа ФС *** от *** по делу № А60-56158/2017 от ***, выданного Арбитражным судом ***, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** о взыскании задолженности в сумме 23 610 рублей 25 копеек в пользу ООО «Магнат» (л.д. 11-15).

На основании исполнительного документа, исполнительного листа ФС *** от *** по делу № А60-59688/2018 от ***, выданного Арбитражным судом ***, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** о взыскании задолженности в сумме 53 254 рубля 61 копейка в пользу ООО Торговая Компания «Алерд» (л.д. 16-20).

На основании постановления *** от ***, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по ***, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** о взыскании задолженности по налогам в сумме 37 469 рублей 67 копеек в пользу взыскателя Инспекции ФНС по ***. (л.д. 21-27).

На основании исполнительного документа, судебного приказа ***а-1612/2021 от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** ФИО2 городского суда ***, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 по ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 93 328 рублей 75 копеек в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по *** (л.д. 28-31).

На основании исполнительного документа, судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** судебного района ФИО2 городского суда ***, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 по ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** о взыскании задолженности по договору займа в сумме 43 948 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» (л.д. 32-35).

На основании исполнительного документа, судебного приказа ***а-3451/2021 от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** судебного района ФИО2 городского суда ***, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 по ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 28 605 рублей 10 копеек в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС *** по *** (л.д. 36-39).

На основании исполнительного документа, судебного приказа ***а-566/2022 от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** судебного района ФИО2 городского суда ***, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 по ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 12 816 рублей 29 копеек в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС *** по *** (л.д. 40-43).

На основании исполнительного документа, судебного приказа ***м от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** Центрального судебного района ***, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 по ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 13 178 рублей 40 копеек в пользу взыскателя ООО «Югория» (л.д. 44-47).

***, ***, ***, ***, *** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 48-56).

***, ***, *** судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес регистрации должника Ш.Р.В. Установить факт проживания должника не представилось возможным, в виду отсутствия должника (л.д. 59-61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от *** № КУВИ-002/2021-91967955, за ответчиком Ш.Р.В. зарегистрирован в собственности земельный участок, площадью 978 кв. м, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, Коллективный сад ***, участок ***. Категория земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования (назначение объекта): для садоводства (л.д. 56).

*** судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадью 978 кв. м, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, Коллективный сад ***, участок *** (л.д.57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 по *** от 28.08.2023произведен арест имущества, принадлежащего должнику Ш.Р.В., в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ***, наложен арест на земельный участок, площадью 978 кв. м, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, Коллективный сад ***, участок *** (л.д. 62-6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 978 кв. м, кадастровый ***, категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ***, Коллективный сад ***, участок ***, принадлежит должнику Ш.Р.В. на праве единоличной собственности.

Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Таким образом, поскольку у ответчика имеются неисполненные перед взыскателями денежные обязательства, подтвержденные судебными актами, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, обратить взыскание на земельный участок, площадью 978 кв. м, кадастровый ***, категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ***, Коллективный сад ***, участок ***.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

Согласно имеющимся в общем доступе сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 978 кв. м, кадастровый ***, составляет 100 333 рубля 02 копейки (л.д. 93).

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2 *** отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** П.И.В. к Ш.Р.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Ш.Р.В., площадью 978 кв. м, кадастровый ***, категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ***, Коллективный сад ***, участок ***.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через городской суд города Лесной Свердловской области.

Судья:                                                                           Новикова Т.Л.