Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-880/2023 от 20.04.2023

    УИД: 50RS0004-01-2023-001305-72

    №2-1066/2023

                                                       Заочное РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                 15 мая 2023 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи               Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания        Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Благодетель» к Кулинич А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

        Установил:

            Истец ООО «Благодетель» обратился в суд с иском к Кулинич А.А. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

              В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Благодетель» и Кулинич А.А. заключен договор №, в соответствии с которым представлена сумма кредита в размере <данные изъяты>. под 365% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик должен осуществить погашение займа и оплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Кулинича А.А. задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> данный судебный приказ отменен.      Сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых основной долг по договору займа    <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

           В судебное заседание представитель истца ООО «Благодетель» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

            Ответчик Кулинич А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

             Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Благодетель» и Кулинич А.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под 365% годовых.

В соответствии с условиями договора настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств возврата денежных средств по основному долгу и процентам ответчик не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Кулинич А.А. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых основной долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за 1155 дней <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его арифметически верным. Ответчиком сумма задолженности по договору займа не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-238 ГПК РФ, суд

Решил:

     ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                   ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

                ░░░░░ ░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1066/2023 ~ М-880/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Благодетель"
Ответчики
Кулинич Андрей Анатольевич
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Судья
Коняхина Е.Н.
Дело на сайте суда
volokolamsk--mo.sudrf.ru
20.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2023Передача материалов судье
21.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2023Подготовка дела (собеседование)
04.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
02.08.2023Дело оформлено
02.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее