Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7973/2023 ~ М-6741/2023 от 02.10.2023

№ 2-7973/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-008463-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 ноября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева Н. А. к Киселю С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голубев Н.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Киселю С.В., указав, что 23 января 2023 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Голубев Н.А. предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ... года. Вместе с тем, ответчик обязанность по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнил.

Голубев Н.А. просил суд взыскать с Кисель С.В. задолженность по договору займа от 23 января 2023 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 671, 23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 671, 23 руб.

Истец Голубев Н.А., ответчик Кисель С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Голубев Н.А. в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Кисель С.В. в письменном заявлении также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, факт заключения договора займа, его размер не оспаривал.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащем образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 января 2023 года между ответчиком Голубевым Н.А. и Киселем С.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику сумму беспроцентного займа в размере 500 000 руб. на срок до ... года (п.п. 1.1, 2.2 Договора).

Передача денежных средств подтверждается распиской от ... года.

Согласно п. 3 договора займа от 23 января 2023 года в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок заемщик уплачивает проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик в установленный договором срок денежные средства не озвратил.

Факт заключения договора займа от 23 января 2023 года стороной ответчика не оспаривался.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписок о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного, меньшего размера задолженности по договору займа от 23 января 2023 года не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчиком денежные средства истцу в срок, установленный договором займа (до ... года) возвращены не были, истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ... года по ... года составила 12 671, 23 руб.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим действующему законодательству, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере 12 671, 23 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 02 октября 2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8200 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубева Н. А. к Киселю С. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Киселя С. В. (паспорт серии ...) в пользу Голубева Н. А. (паспорт ...) задолженность по договору займа от 23 января 2023 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ... года по ... года в размере 12 671, 23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.