Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-98/2023 от 01.02.2023

дело №13-98/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева И.Б., рассмотрев в заявление 2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

1 обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав, что решением Смоленского районного суда от <дата> с нее (заявителя) взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 154724 руб. 15 коп. Решение суда вступило в законную силу <дата>. Исполнение решения суда единовременно в полном объеме для заявителя является затруднительным, поскольку средний заработок после вычета налога составляет 17004 руб., имущества, которое можно реализовать для погашения задолженности в собственности нет. Предоставление рассрочки погашения задолженности в виде ежемесячных платежей будет отвечать интересам и балансу сторон, так как обеспечит посильное погашение задолженности, заявитель не останется без средств существования, кроме того, денежные средства, которые пойдут на погашение исполнительского сбора, при предоставлении рассрочки будут направлены непосредственно на погашение задолженности перед истцом, что ускорит исполнение решения суда и будет соответствовать интересам истца. На основании изложенного, просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № <номер> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 154724,15 коп. ежемесячными платежами в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 18.04.2006г. № <номер>-О, указал, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки. При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения суд обязан учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.

Должник должен представить суду достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо, как на основании своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Предоставление отсрочки, рассрочки судебного акта является правом суда.

Судом установлено, что заочным решением Смоленского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью); с 1 пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) взыскана задолженность по договору микрозайма № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 154 593 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291 рубль 86 копеек (гражданское дело № <номер> л.д.26-27).

По вступлении решения суда в законную силу в адрес взыскателя <дата> направлен исполнительный лист (гражданское дело № <номер> л.д.46-47;48).

<дата> на основании исполнительного листа серии ФС № <номер> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП, в соответствии с которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из сводки по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата>, усматривается, что перечислений во исполнение решения суда должником не производилось. Исполнительное производство не окончено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из заявления 1 усматривается, что основаниями для обращения в суд за рассрочкой исполнения решения суда от <дата> является затруднительное материальное положение заявителя, поскольку средний заработок после вычета налога составляет 17004 руб., имущества, которое можно реализовать для погашения задолженности, заявитель в собственности не имеет. Заявитель полагает, что предоставление рассрочки погашения задолженности в виде ежемесячных платежей будет отвечать интересам и балансу сторон, обеспечит посильное погашение задолженности заявителем, заявитель не останется без средств существования.

В качестве доказательства указанных обстоятельств, заявителем предоставлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от <дата>, из которой усматривается, что 1 работает в ООО «Мастер Колор», ее ежемесячный доход за январь-июнь 2022 года составляет по 15 000 руб.; за июль-ноябрь 2022 года- по 25 000 руб.

Рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется рассрочка исполнения.

Подобных обстоятельств в рассматриваемом случае должником не подтверждено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда без предоставления рассрочки, в том числе доказательств того, что у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Также суд отмечает, что указанным выше решением суда с заявителя взыскана задолженность по договору микрозайма от <дата>, взысканная сумма задолженности образовалась за период с <дата> по <дата>, на протяжении указанного времени, кредитная задолженность 1 не погашалась, задолженность взыскана решением суда от <дата>, постановлением судебного пристава от <дата> возбуждено исполнительное производство, заявление о рассрочке исполнения решения суда поступило в суд <дата>, заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда с установлением ежемесячного платежа в размере 5000 рублей, что с учетом, установленной к взысканию суммы – 154593,23 руб., приведет к длительному неисполнению судебного акта со стороны должника- 2 года 6 месяцев, и как следствие к еще более неблагоприятным последствиям для взыскателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, и реальной возможности должника исполнить судебный акт.

Исходя из баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов, суд находит заявление 1 неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления 2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда – отказать.    

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья И.Б.Стеблева