Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2023 ~ М-1960/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-4361/2023 (УИД 65RS0001-01-2023-002733-34)

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года                                                      г. Южно-Сахалинск

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО о взыскании 166802 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4536,04 рублей, в обоснование иска указав, что 02.09.2022 г. по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, нарушившего ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в размере 166802 руб. Указывают, что страховщик имеет право регрессного требования к ФИО, поскольку последний, в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Просят взыскать с ФИО в порядке регресса 166802 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4536,04 руб.

       Представители АО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще, о чем имеются почтовые уведомления. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

    В предварительном судебном заседании 15.06.2023 года ответчик ФИО с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что действительно он скрылся с места ДТП. Не согласен с размером ущерба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов гражданского дела, 25.08.2022 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев № по автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № сроком с 26.08.2022г. по 25.08.2023 г. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указала ФИО

Административным материалом подтверждается, что 02.09.2022 года в 08 часов 21 минуту в <адрес> ответчик ФИО, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, за рулем которого находилась ФИО., после чего продолжил движением и совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № за рулем которого находился ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Из объяснения ФИО, данного в рамках административного материала следует, что он сел за руль в нетрезвом состоянии, совершил ДТП. Виновным в ДТП считает себя.

Из объяснения ФИО., данного в рамках административного материала следует, что 02.09.2022 года у нее сработала автосигнализация, посмотрев в окно, увидела как от ее машины отъезжает белая машина с номером № и уезжает с места происшествия, после она выяснила, что за рулем находился водитель ФИО

Определением инспектора отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 02.09.2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о вине водителя ФИО в совершении 02.09.2022 г. дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению № от 09.09.2022 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 166800 руб.

На основании заявления о страховом возмещении от 06.09.2022 г., <данные изъяты>» выплатило ИП ФИО сумму восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в размере 166802 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.10.2022 г. №.

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от 10.01.2023 г. № выплатило <данные изъяты>» 166802 рублей по платежному требованию № от 06.01.2023 г.,

Принимая во внимание, что обязательная гражданская ответственность ФИО застрахована в АО «АльфаСтрахование», на основании заявления потерпевшего истцом выплачено страховое возмещение в размере 166802 рублей, ответчик скрылся с места ДТП, соответственно АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования с ответчика выплаченной страховой суммы.

В предварительном судебном заседании 15.06.2023 года судом ответчику разъяснялось право на проведение оценочной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, однако до судебного заседания ходатайств от ответчика не поступало, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие иного размера ущерба,

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4536,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 166802 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4536 рублей 04 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                  Е.А. Моталыгина