Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5130/2023 ~ М-4179/2023 от 04.10.2023

05RS0№-27

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 г.                                                                                 <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Шахбанову Магомедзакиру Рамазановичу, о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Шахбанову М.Р. о взыскании убытков в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Lada Largus», государственный регистрационный знак H620HC31RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Шахбанов М.Р. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак T686KH05RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX № в СПАО "Ингосстрах".

Владелец транспортного средства «Lada Laraus», государственный регистрационный знак H620HC31RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК» СОГЛАСИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования серии XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 78 800,00 руб.

    Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 78 800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564,00 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Согласно тексту искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и выражает своё согласие на его рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак T686KH05RUS является Алиев Амир Шамхалович. Между истцом и Алиевым Амиром Шамхаловичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX №. Шахбанов М.Р. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортного средства.

Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» осуществило страховую выплату потерпевшему в ДТП в размере 78 800,00 рублей, о чем свидетельствуют расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего ООО «СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение в сумме 78 800,00 руб.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, ответчик Шахбанов М.Р. не был включен в число лиц имеющих право на управлении, указанным в иске транспортным средством.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения в суд не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил затраты на уплату государственной пошлины в размере       2 564,00 рублей, соответственно, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 2 564,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Шахбанова Магомедзакира Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 367009, <адрес> А в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 800,00 (семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564,00 (двадцать пять тысяч шестьдесят четыре) рубля, а всего взыскать 81 364 (восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               М.<адрес>