Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 (1-403/2019;) от 26.12.2019

Дело № 1-53/2020

УИД 60RS0002-01-2019-002250-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 16 июня 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Егоровой В. Н.,

подсудимого Дмитриева С.В.,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Романенко Р.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДМИТРИЕВА С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- Дата и.о.мирового судьи судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области - мировым судьей судебного участка № 40 г. Великие Луки Псковской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 29.04.2016г. освобожден по отбытию срока наказания;

- Дата Великолукским городским судом Псковской области по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 07.08.2017г. освобожден по отбытию срока наказания;

- Дата Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного ФЗ незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ.

В соответствии со ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, ст. 23 указанного ФЗ реализация наркотических средств и психотропных веществ (то есть действия по их продаже и передаче) физическими лицами на территории РФ запрещена.

Дата, в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин., Дмитриев С.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него в наличии наркотического средства каннабис (марихуана), нарушая вышеуказанные требования Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около <адрес> г. Великие Луки Псковской области, получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 7000 руб. в счет оплаты за наркотическое средство каннабис (марихуана).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, в корыстных целях, в указанный период времени Дмитриев С.В., находясь на школьном стадионе, напротив <адрес> г. Великие Луки Псковской области, передал путем «закладки» в крайней правой автомобильной покрышке, закопанной в землю, то есть незаконно сбыл Свидетель №1, имеющееся у него в наличии и находящееся в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 107,54 грамма, что является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №... от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №...).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что каннабис (марихуана) массой свыше 100 граммов до 100000 граммов является крупным размером.

Подсудимый Дмитриев С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что Дата ему позвонил Свидетель №1 и попросил 1 кг марихуаны. Ранее он употреблял марихуану с Свидетель №7, поэтому он обратился к нему с целью приобретения марихуаны. Свидетель №7 сказал, что у него есть только три стакана марихуаны, закладку он оставит на стадионе школы №.... На следующий день, Дата он опять созвонился с Свидетель №1 и договорились, что марихуану он продаст за 7500 руб. Они договорились встретиться в г. Великие Луки на следующий день, то есть Дата, примерно в 12 часов. Дата он приехал в г. Великие Луки, позвонил Свидетель №7 и уточнил место закладки. Свидетель №7 сказал ему, что марихуана находится на стадионе школы №... в первом колесе от баскетбольной площадки. Он подошел к крайнему правому колесу и проверил, на месте ли находится закладка марихуаны. После этого он позвонил Свидетель №1 и они встретились возле <адрес> по пер. Вокзальному г. Великие Луки. Свидетель №1 приехал на автомашине. Свидетель №1 сказал, что денег у него с собой нет, и они пошли в ТЦ <данные изъяты>, где Свидетель №1 снял 7000 руб. и передал их ему. К банкомату с Свидетель №1 он не подходил, тот снимал деньги один. Получив от Свидетель №1 деньги, он повел его на школьный двор. Там он показал ему на место, где находилась марихуана, убедился, что тот забрал оттуда закладку марихуаны, приготовленную для него Свидетель №7, и они разошлись. Свидетель №1 уехал. Полученные от Свидетель №1 денежные средства в сумме 7000 руб. остались у него, Свидетель №7 деньги за марихуану он не передавал. Впоследствии ему стало известно, что Свидетель №1 задержали сотрудники полиции с марихуаной, которую он ему продал.

Нааудиозаписях телефонных переговоров зафиксированы, в том числе, его разговоры с Свидетель №1 и Свидетель №7, в ходе которых они договариваются о продаже марихуаны.

На видеозаписях зафиксировано, как он и Свидетель №1 идут по улице к торговому центру <данные изъяты>, как он проверяет наличие закладки марихуаны в покрышке колеса, как Свидетель №1 снимает деньги в банкомате, как он и Свидетель №1 возвращаются со школьного двора.

Виновность подсудимого Дмитриева С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что Дата около 12 час. 20 мин. он с мобильного телефона №... на мобильный телефон №... позвонил Дмитриеву С.В. и спросил, нет ли у него наркотического средства марихуана около одного килограмма. Дмитриев С.В. ответил, что сможет найти несколько стаканов, по весу около 100-130 граммов. Они договорились о стоимости - 7000 руб. Встретиться договорились на <адрес>, около кафе <данные изъяты>. Наркотическое средство марихуана ему нужна была для личного употребления. Дата в 12 час. 00 мин. он приехал к дому <адрес> и стал ждать там Дмитриева С.В.. Периодически они между собой созванивались. Около 12 час. 30 мин. он созвонился с Дмитриевым С.В., и они встретились <адрес> г. Великие Луки. Он сказал Дмитриеву С.В., что денег у него с собой нет, и они пошли к банкомату в ТЦ <данные изъяты>, где он снял 7000 руб., и передал их около <адрес> г. Великие Луки Дмитриеву С.В. После этого Дмитриев С.В. отвел его к месту закладки. Они пришли на стадион какой-то школы, где Дмитриев С.В. указал на закопанное в землю колесо, расположенное на расстоянии 50 метров от указанного дома напротив <адрес> г. Великие Луки. Он забрал из указанного колеса пакет с марихуаной, какое было количество, он не знает. Марихуана была упакована в прозрачный полимерный пакет, в котором находилось четыре пакетика с марихуаной, один пакетик он вытащил, и положил отдельно в рюкзак. После этого он и Дмитриев С. В. расстались. Он поехал к ТЦ <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Ему было предложено проехать в отдел по контролю за оборотом наркотиков для проведения личного досмотра. Он согласился. Там в присутствии двух незаинтересованных лиц он был досмотрен. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он пояснил, что у него под толстовкой, одетой на нем, находятся три пакета с марихуаной и один пакет с марихуаной находится в его рюкзаке. Данную марихуану он хранил для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции были изъяты из-под толстовки, одетой на нем, три прозрачных полимерных пакета с марихуаной, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на которой все присутствующие расписались, из наружного правого кармана пальто был изъят мобильный телефон «Престиж» в корпусе зеленого цвета с поврежденным экраном и сим-картой МТС, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на которой все присутствующие расписались. Из правого наружного кармана пальто было изъято приспособление для курения марихуаны, которое также было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на которой все присутствующие расписались. Из рюкзака, находящегося при нем, был изъят полимерный пакет с марихуаной и неисправный газовый пистолет, которые были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и оттиском печати, на которых все присутствующие расписались, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он употребляет наркотическое средство марихуана. Выращивал марихуану на садовом участке <данные изъяты> Великолукского района Псковской области. Указанный дом находится в собственности у ФИО17, у него в пользовании также находится абонентский №..., зарегистрированный на ФИО17 С Дмитриевым С. В. они неоднократно вместе употребляли наркотическое средство марихуана.

В ходе предварительного следствия ему были предъявлены телефонные переговоры абонентского номера №..., принадлежащего Дмитриеву С.В. При прослушивании данных переговоров он узнал на них свой голос и голос Дмитриева С.В.

Дата Дмитриев С.В. позвонил ему и сказал, что приезжает его знакомый из <адрес> и ему нужны 3 кружки марихуаны. Дмитриев С. В. знал, что он выращивает марихуану. Он нашел необходимое количество марихуаны, упаковал в три целлофановых пакета, каждую кружку объемом 300 мл упаковал отдельно, а затем эти три пакета упаковал в большой пакет. Около 23 час. он пришел во двор школы №..., расположенный по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, положил пакет с марихуаной под автомобильную покрышку. В трубе турника, расположенного на школьном стадионе, он оставил «пробник». Дмитриев С. В. обещал заплатить за каждую кружку 1500 рублей, но он был уверен, что Дмитриев С. В. деньги ему не заплатит, т. к. ранее уже неоднократно обманывал. Где находится закладка с марихуаной, он сообщил Дмитриеву С. В. по телефону. Дмитриев С. В. должен был забрать марихуану, а затем передать за нее деньги, но деньги Дмитриев С. В. ему за марихуану не отдал.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (ст. оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки)о том, что поступила оперативная информация о том, что Дмитриев С. В. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Великие Луки.

Дата, примерно в 11 час. он помогал сотруднику МО МВД РФ «Новосокольнический» ФИО33 осуществлять оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Дмитриева С. В. Дмитриев С. В. был принят под наблюдение у автовокзала г. Великие Луки. Затем Дмитриев С. В. проследовал к школе №..., зашел на школьный стадион, подошел к одной из вкопанных в землю автомобильных покрышек, осмотрел и далее проследовал в сторону пер. Вокзального г. Великие Луки. К Дмитриеву С. В. подъехала автомашина, из которой вышел Свидетель №1 Они о чем-то переговорили и затем проследовали к ТЦ <данные изъяты>, где Свидетель №1 подошел к банкомату и произвел какие-то действия, после чего он и Дмитриев С. В. вернулись на школьный стадион, где впоследствии расстались. Наблюдение за Дмириевым С. В. было прекращено. Он проследовал к ТЦ <данные изъяты>, где вместе с другими сотрудниками ОКОН продолжал осуществлять наблюдение за Свидетель №1, который на автомашине под управлением его супруги, вернулся на стоянку ТЦ <данные изъяты>. Затем Свидетель №1 был задержан. В задержании принимали участие он, ФИО34, ФИО35 и ФИО36 Свидетель №1 пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и для проведения личного досмотра предложили ему проехать в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. Свидетель №1 согласился.

В присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Свидетель №1 Досмотр проводился им и оперуполномоченным ФИО34

Перед началом личного досмотра Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Свидетель №1 пояснил, что под одеждой у него находится марихуана, а в рюкзаке, находящемся при нем, марихуана и газовый пистолет.

В ходе личного досмотра под одеждой, под толстовкой, одетой на Свидетель №1, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились три пакета с измельченной растительной массой. Указанный пакет с тремя пакетами с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В кармане куртки обнаружено курительное приспособление и телефон. Каждый предмет был упакован отдельно в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В рюкзаке, находящемся при Свидетель №1, был обнаружен предмет, похожий на пистолет. Указанный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В рюкзаке, находящемся при Свидетель №1, был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой. Указанный пакет с содержимым был также изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили в нем свои подписи, ходатайств и заявлений ни от кого не поступило. Впоследствии было установлено, что измельченная растительная масса, изъятая у Свидетель №1, является наркотическим средством – марихуана. Свидетель №1 пояснил, что изъятое вещество - это наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у Дмитриева С.В. для личного употребления;

- показаниями свидетеля ФИО34 (оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки)о том, что поступила оперативная информация в отношении Свидетель №1 о его причастности к незаконному обороту наркотиков и в этот же день в отношении Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое осуществляли сотрудники ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки ФИО33 ФИО36. и он, позже подъехал оперуполномоченный Свидетель №4 Согласно полученной оперативной информации Свидетель №1 Дата примерно в 12 час.-13 час. должен был находиться у <адрес> г. Великие Луки Псковской области. Свидетель №1 был задержан на парковке торгового центра <данные изъяты>, находящейся около указанного дома. Они пояснили Свидетель №1, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и для проведения личного досмотра предложили ему проехать в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. Свидетель №1 согласился.

В присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Свидетель №1. Досмотр проводился оперуполномоченным Свидетель №4 с его участием.

Перед началом личного досмотра Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Свидетель №1 пояснил, что под одеждой у него находится марихуана, а в рюкзаке, находящемся при нем, марихуана и газовый пистолет.

В ходе личного досмотра под одеждой, под толстовкой, одетой на Свидетель №1, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились три пакета с измельченной растительной массой. Указанный пакет с тремя пакетами с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В кармане куртки обнаружено курительное приспособление и телефон. Каждый предмет был упакован отдельно в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В рюкзаке, находящемся при Свидетель №1, был обнаружен предмет похожий на пистолет. Указанный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В рюкзаке, находящемся при Свидетель №1, был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой. Указанный пакет с содержимым был также изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили в нем свои подписи, ходатайств и заявлений ни от кого не поступило. Впоследствии было установлено, что измельченная растительная масса, изъятая у Свидетель №1, является наркотическим средством – марихуана. Свидетель №1 пояснил, что изъятое вещество - это наркотическое средство марихуана для личного употребления;

- показаниями свидетеля ФИО33 (зам. начальника ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки) о том, что Дата поступила оперативная информация в отношении Свидетель №1 и Дмитриева С. В. о их причастности к незаконному обороту наркотиков и в этот же день проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Дата оперуполномоченные Свидетель №4 и ФИО33 прибыли к автовокзалу, где по оперативной информации должен был появиться Дмитриев С. В. Он, ФИО34 и ФИО36 должны были осуществлять наблюдение за Свидетель №1, который согласно полученной оперативной информации должен был прибыть к <адрес> г. Великие Луки.

Со слов Свидетель №4 ему известно, что сначала Дмитриев С. В. и Свидетель №1 встретились у кафе в районе <адрес> г. Великие Луки, затем проследовали к банковскому терминалу ТЦ <данные изъяты>», перевели деньги и вернулись на территорию школьного двора, где в автомобильной покрышке находилась закладка наркотического средства.

Свидетель №1 был принят ими под наблюдение в 12 час. 30 мин., когда появился на стоянке ТЦ <данные изъяты>. Он, ФИО34., ФИО36. остались на автостоянке ТЦ <данные изъяты> Затем супруга Свидетель №1 съездила за ним и привезла к ТЦ <данные изъяты> где Свидетель №1 был задержан и доставлен в отдел полиции. Свидетель №1 был досмотрен, под одеждой у него находился большой сверток с измельченным веществом зеленого цвета. Со слов Свидетель №1 данное наркотическое средство он приобрел у Дмитриева С. В. за 7000 рублей. Наркотическое средство Дмитриев С. В. оставил ему в автомобильной покрышке, закопанной в землю на территории школы в районе <адрес> г. Великие Луки. Для участия при проведении личного досмотра в качестве незаинтересованных лиц были приглашены двое парней. Личный досмотр проводился сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки Свидетель №4. и ФИО34. Оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки ФИО36. и он в производстве личного досмотра не участвовали;

- показаниями свидетеля ФИО36 (оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки)о том, что Дата поступила оперативная информация в отношении Свидетель №1 о его причастности к незаконному обороту наркотиков и в этот же день в отношении Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Согласно полученной оперативной информации Свидетель №1 Дата примерно в 12 час. 30 мин. должен был находиться у <адрес> г. Великие Луки Псковской области. Для задержания Свидетель №1 сотрудники ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки Свидетель №4., ФИО33., ФИО34. и он выехали по месту вероятного появления Свидетель №1, где у <адрес> г. Великие Луки Псковской области в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин. Свидетель №1 был задержан на парковке торгового центра <данные изъяты> находящейся около указанного дома. Они пояснили Свидетель №1, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и будет проведен его личный досмотр, для проведения которого предложили Свидетель №1 проехать в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки. Свидетель №1 согласился.

Личный досмотр проводился ст. оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки Свидетель №4 Э.А. с участием оперуполномоченного ФИО34. Он и ФИО33 в производстве личного досмотра не участвовали. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты - полимерный пакет, внутри которого находились три пакета с измельченной растительной массой, курительное приспособление, мобильный телефон, предмет, похожий на пистолет, полимерный пакет с измельченной растительной массой. Впоследствии было установлено, что измельченная растительная масса, изъятая у Свидетель №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое он приобрел у Дмитриева С. В.;

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что Дата в 13 час. 30 мин. к нему и его знакомому Свидетель №6 обратился сотрудник ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра гражданина в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки по адресу: г. Великие Луки, <адрес>. Они согласились и прошли по указанному адресу, где им представили мужчину, которым оказался Свидетель №1. В период с 13 час. 55 мин. до 14 час. 25 мин. Дата в кабинете №... ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, был проведен личный досмотр Свидетель №1 Досмотр проводился сотрудником полиции с участием второго сотрудника полиции и с их участием в качестве незаинтересованных лиц. Перед началом личного досмотра Свидетель №1, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Свидетель №1 пояснил, что под одеждой у него находится марихуана, а в рюкзаке, находящемся при нем, находится марихуана и газовый пистолет.

В ходе личного досмотра под одеждой, под толстовкой, одетой на Свидетель №1, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились три пакета с измельченной растительной массой. Данный пакет с тремя пакетами с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом наружном кармане было обнаружено курительное приспособление, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом наружном кармане был обнаружен мобильный телефон «Престиж» в корпусе зеленого цвета с разбитым экраном с сим-картой МТС. Данный мобильный телефон с сим-картой МТС был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В рюкзаке, находящемся при Свидетель №1, был обнаружен предмет, похожий на пистолет. Данный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В рюкзаке, находящемся при Свидетель №1, был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой. Указанный пакет с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили в нем свои подписи, ходатайств и заявлений ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Павел Ершов» о том, что у него есть знакомый Дмитриев С.В., Дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. С Дмитриевым С.В. он знаком много лет. Ранее он сам употреблял наркотическое средство марихуана. Марихуану он приобретал у своих знакомых, одним из которых являлся Дмитриев С.В. О том, что Дмитриев С.В. продает марихуану, он узнал от него самого. Дмитриев С.В. предложил ему покупать у него марихуану, при этом говорил, что цена его устроит. Марихуану он приобретал у Дмитриева С.В. в период времени с апреля 2018 года по март 2019 года, сколько раз – не помнит. Продажа марихуаны осуществлялась следующим образом: он встречался с Дмитриевым С.В. и говорил, какое количество хочет приобрести марихуаны, обычно на сумму 500 руб. или 1000 руб. Дмитриев С.В. назначал ему встречу, это могло быть в разных местах г. Великие Луки. При встрече он отдавал ему деньги, а тот в свою очередь передавал ему марихуану в бумажных свертках или в полимерных пакетиках. Где Дмитриев С.В. приобретал марихуану, он не знает. Он опасается, что Дмитриев С. В. или его знакомые могут причинить ему вред, если узнают, что он оказывает помощь правоохранительным органам, поэтому просит, чтобы его данные засекретили;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в августе 2017 года она познакомилась с Дмитриевым С.В., и спустя некоторое время Дмитриев С.В. стал проживать с ней. В декабре 2017 года она была осуждена и отбывала наказание в течение 8 месяцев в исправительной колонии. Всё это время Дмитриев С.В. проживал у неё дома. Она освободилась в августе 2018 года и стала сожительствовать с Дмитриевым С.В. Ей известно, что Дмитриев С.В. употреблял наркотики - марихуану. Где он брал марихуану, ей не известно. В январе 2019 года Дмитриева С.В. арестовали за сбыт наркотиков. О том, что Дмитриев С.В. сбывал наркотики ей ничего не известно. В ходе допроса ей был предъявлен компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров Дмитриева С.В. В ходе прослушивания данных разговоров, она узнала голос Дмитриева С.В.. Несколько разговоров на бытовые темы велись между ней и Дмитриевым С.В.;

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что с 2008 года он работает в органах внутренних дел. В настоящее время проходит службу в должности <данные изъяты>. По роду его деятельности ему известен Дмитриев С.В., Дата года рождения, уроженец <адрес>. Дмитриев С.В. неоднократно судим за кражи имущества, отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз был судим за грабеж. Освободился в августе 2017 года и стал проживать в <адрес> у своей сожительницы Свидетель №8. Дмитриев С.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Склонен к совершению хищений, употреблению наркотических средств. Во время проживания в <адрес> Дмитриев С.В. не работал. С Дмитриевым С.В. неоднократно проводились профилактические беседы, во время которых он вел себя агрессивно, должных выводов не делал, продолжал вести антиобщественный образ жизни;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Великие Луки за №... от Дата, в котором следователь СО ОМВД России по г. Великие Луки ФИО62 сообщает о наличии в действиях Дмитриева С.В. признаков состава преступления, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 2);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата о причастности Свидетель №1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, в котором оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки ФИО34сообщает о наличии в действиях Свидетель №1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- рапортом от Дата, в котором оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки ФИО34 просит разрешить проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №1 для проверки причастности его к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 10);

- протоколом наблюдения от Дата, согласно которого в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. Дата осуществлялось ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №1, зафиксированы обстоятельства задержания Свидетель №1 Дата (т. 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от Дата, согласно которого у Свидетель №1 изъяты - полимерный пакет, внутри которого находятся три пакета с измельченной растительной массой; металлическое приспособление для курения; мобильный телефон «Престиж» в корпусе зеленого цвета с разбитым экраном с сим-картой МТС; предмет, похожий на пистолет «PERFECTA», c номером №...; полимерный пакет с измельченной растительной массой (т. 1 л.д. 12);

- справкой об исследовании №... от Дата, согласно которой представленное на исследование сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с остатками стеблей (объект №...), находящееся в полимерном пакете вместе с семенами (объект №...), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) (объект №...) на момент проведения исследования составляет 4,28 (34,1% от 12,55 г). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент проведения исследования в пересчете на сухое вещество (представительную пробу вещества объекта №... высушивали при температуре 110 градусов до постоянного веса), с учетом вещества израсходованного на проведение исследования, составляет 3,84 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г (в пересчете на сухое вещество 0,04 г) исследуемого вещества (т. 1 л.д. 14);

- справкой об исследовании №... от Дата, согласно которой представленные на исследование сухие на ощупь измельченные вещества растительного происхождения желтовато-зеленого цвета, массой 38,6 г, 38, 1 г и 39, 4 г, находящиеся в трех пакетах, содержат в своем составе – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли и, следовательно, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) на момент проведения исследования в пересчете на сухое вещество (вещества в полном объеме высушивали при температуре 110 градусов до постоянного веса) составляет 103,7 грамма (34,4 г, 34,1 г, 35,2 г). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г (в пересчете на сухое вещество по 0,1 г) исследуемых веществ (т. 1 л.д. 16);

- протоколом выемки от Дата, согласно которого у Свидетель №1 изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера №... за период с Дата по Дата (т. 1 л.д. 37), фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №... за период с Дата по Дата, подтверждающая общение Дмитриева С.В. и Свидетель №1 Дата (т. 1 л.д. 39), фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 40-41);

- заключением эксперта №... от Дата, согласно которого предоставленная на экспертизу сухая на ощупь смесь, состоящая из зрелых семян растения конопли серо-зеленого и коричневого цветов, и измельченной растительной массы серо-зеленого цвета с остатками стеблей, массой 12,41 г, находящаяся в пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки, представляет собой смесь наркотического средства каннабис (марихуана) (объект №...) и семян растения конопли, не являющихся наркотическим средством (объект №...). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент проведения экспертизы составляет 4,23 г (34,1 % от 12,41 г). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество составляет 3,80 г. В процессе исследования израсходовано по 0,2 г вещества объектов №... и №... (т. 1 л.д. 45-47);

- заключением эксперта №... от Дата, согласно которого представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения желтовато-зеленого цвета с пряным запахом, находящаяся в трех пакетах из бесцветной прозрачной пленки, изъятое при личном досмотре Свидетель №1 от Дата, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны) на момент проведения экспертизы составляет 113,9 г (37,8 г (объект №...), 37,4 г (объект №...), 35,1 (объект №...). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны) при пересчете на сухое вещество составляет 103,4 г (34,3 г (объект №...), 34,0 г (объект №...), 35,1 г (объект №...). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,2 г каждого объекта исследования №№... (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого проведен осмотр: полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,6 грамма; полимерный пакет, в котором находятся три пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 102,8 грамма, изъятых при проведении личного досмотра Свидетель №1 Дата (т. 1 л.д. 62-63), фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 63а-64);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, в ходе которой Свидетель №1 указал на место, где он передал Дмитриеву С.В. денежные средства и где забрал по указанию Дмитриева С.В. закладку с наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 70-71), фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 71а-72);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Новосокольнический» за №... от Дата, в котором заместитель начальника СО МО МВД России «Новосокольнический» ФИО21 сообщает о наличии в действиях Дмитриева С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 83);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от Дата, согласно которого рассекречен диск CD-R №...c с аудиозаписями телефонных переговоров Дмитриева С.В. (т. 1 л.д. 93);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата, согласно которого рассекречен диск №... с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от Дата (т. 1 л.д. 150);

- приговором Великолукского городского суда Псковской области от Дата, согласно которого Свидетель №1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 152-153);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от Дата и от Дата, согласно которых прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров Дмитриева С.В. за период с Дата по Дата, подтверждающие его причастность к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 194-221, 223-243), фототаблицами к протоколам (т. 1 л.д. 222, 244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которого осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №... за период с Дата по Дата, подтверждающая переговоры Дмитриева С.В., Свидетель №1, Свидетель №7 Дата (т. 2 л.д. 214-216), копией детализации, приобщенной к протоколу (т. 2 л.д. 217-227);

- протоколом проверки показаний от Дата, в ходе которой обвиняемый Дмитриев С.В. указал, на автомобильную покрышку на школьном стадионе напротив <адрес> г. Великие Луки, как на место, где находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он сбыл Свидетель №1 за 7000 руб. (т. 2 л.д. 240-243), фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 244-247);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которого осмотрен компакт диск №... с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от Дата (т. 3 л.д. 1-2), фототаблицей к протоколу (т. 3 л.д. 3-6).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого Дмитриева С.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в крупном размере.

Указанное подтверждается показаниями подсудимого Дмитриева С.В., свидетеля под псевдонимом «Павел Ершов» и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО33., ФИО34., Свидетель №4 ФИО36., ФИО19, Свидетель №6, которые последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами: протоколом проверки показаний на месте с участием Дмитриева С.В., протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №1, протоколом наблюдения от Дата, протоколом личного досмотра Свидетель №1 от Дата, протоколами осмотра предметов – детализации телефонных переговоров, полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана), видеозаписи ОРМ «наблюдение» от Дата, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписи телефонных переговоров Дмитриева С.В., справками об исследовании №... и №... от Дата,заключениями судебных химических экспертиз№... и №... от Дата.

Суд считает, что имелись основания для проведения Дата ОРМ «наблюдение», которое было проведено в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ от Дата «Об оперативно-розыскной деятельности». Установлено, что поводом к проведению данного ОРМ послужила поступившая в ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки информация о том, что Свидетель №1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Великие Луки Псковской области. Полученные в результате ОРМ сведения представлены органам предварительного расследования в установленном законом порядке.

По результатам проведения ОРМ сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки Дата был составлен протокол наблюдения, согласно которого ОРМ «наблюдение» осуществлялось с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. Дата.

Протокол личного досмотра Свидетель №1 от Дата, в ходе которого у Свидетель №1 обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с имеющимися на это полномочиями, в соответствии с положениями ФЗ №144-ФЗ от Дата «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 сообщил, что под одетой на нем толстовкой находится марихуана, а в находящемся при нем рюкзаке находятся газовый пистолет и марихуана.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», санкционированных в установленном законом порядке, были получены сведения о том, что Дмитриев С.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены следователю в установленном законом порядке.

У суда нет оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в справках об исследовании №... и №... от Дата, и выводы, изложенные в заключениях судебных химических экспертиз№... и №... от Дата, о результатах исследования вещества, изъятого Дата при личном досмотре Свидетель №1 Экспертные заключения являются допустимым доказательством, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта обоснованы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №...).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что каннабис (марихуана) массой свыше 100 граммов до 100000 граммов является крупным размером.

Действия подсудимого Дмитриева С.В. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от Дата,Дмитриев С.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 172-181).

Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений. Суд принимает также во внимание поведение подсудимого Дмитриева С.В., как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он активно отстаивал свою позицию по уголовному делу, адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Дмитриеву С.В. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Дмитриева С.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Дмитриев С.В., будучи ранее судимым по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Подсудимый Дмитриев С.В. ранее судим; согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области от Дата за время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата характеризуется отрицательно; согласно справке на физическое лицо на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 2 ст. 7.27, ст. 7.17, ст. 6.9 КоАП РФ; согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Новосокольнический» от Дата по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, привлекался к административной ответственности, на проводимые профилактические беседы должным образом не реагирует; согласно справке ГБУЗ ПО «Новосокольническая межрайонная больница» от Дата на учете у врача-психиатра-нарколога в наркологическом кабинете не состоит, имеется выписка из ГБУЗ ПО «ПОПБ №...» - <данные изъяты>; согласно справке ГБУЗ ПО «Новосокольническая межрайонная больница» от Дата на диспансерном учете у врача-психиатра в психиатрическом кабинете не состоит; согласно характеристике ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области от Дата за время пребывания в следственном изоляторе характеризуется отрицательно, допускает нарушения режима содержания, имеет дисциплинарные взыскания.

Поскольку преступление совершено Дмитриевым С.В. при отягчающем наказание обстоятельстве, а именно при рецидиве преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Дмитриева С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

При назначении наказания Дмитриеву С.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимого,других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Дмитриеву С.В. суд не находит.

С учетом характера содеянного и всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Дмитриева С.В., оснований для применения ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по данному приговору суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от Дата.

Поскольку Дмитриев С.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии и в его действиях имеется рецидив преступлений, при назначении вида исправительного учреждения Дмитриеву С.В. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому Дмитриеву С.В. меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от Дата, окончательно назначить Дмитриеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриеву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Дмитриева С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дмитриеву С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дмитриева С.В. с 16 июня2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Дмитриеву С.В. в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от Дата, с Дата по Дата включительно.

Вещественные доказательства:

- изъятые при проведении личного досмотра Свидетель №1 Дата - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 3,6 г и семенами растения конопли, не являющимися наркотическим средством; полимерный пакет, в котором находятся три пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 102,8 г; предмет, изготовленный по типу курительной трубки, со следами наркотического средства тетрагидроканабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Великие Луки, – уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера №... за период в 27 по Дата, хранящуюся при уголовном деле №..., - хранить при уголовном деле №...;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера №... за период с 22 по Дата, диск CD-R №... с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от Дата, диск DVD-R №... с аудиозаписями телефонных переговоров Дмитриева С.В. за период с Дата – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова