Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2022 ~ М-484/2022 от 27.01.2022

КОПИЯ 86RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Мозжову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов,

     УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Мозжову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов, указав в обоснование, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 671000 рублей под 13,2% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ему денежные средства, а ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 670409 рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 635491 рубль 96 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 34459 рублей 81 копеек и пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 457 рублей 72 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 670409 рублей 49 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - в размере 9904 рубля 10 копеек.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мозжов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Мозжов А. В., <дата> года рождения, на период с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> Яцкова И.В., <адрес>, корпус 1, <адрес>.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Мозжовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 671000 рублей под 13,2 % годовых. В соответствии с указанным договором, ответчик взял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи 27 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составил 12279 рублей 88 копеек.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен Мозжовым А.В. путем подачи онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиент, порядок подтверждения операций.

Согласно указанным условиям, заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-Банка» через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет-Банка. При этом, со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка- при зачислении суммы кредита на счет.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12 кредитного договора № от <дата>, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает Банку неустойку (пени) в размере 01% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности Мозжова А.В. перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 670409 рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 635491 рубль 96 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 34459 рублей 81 копеек и пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 457 рублей 72 копейки.

Как указано в п. 3.2.3. правил кредитования по проекту «Кредит наличными» (без поручительства) банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части Кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

<дата> в адрес Мозжова А.В. Банком ВТБ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в размере 660275 рублей 64 копеек в срок не позднее <дата>, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая, что должником представленный банком расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Мозжовым А.В. не представлено, суд принимает доказательства, истца и считает заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9904 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 670409 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9904 ░░░░░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░: 680313 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

                                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░                                      ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №

                             ░░░░░░░░░ ░/░ __________ ░.░. ░░░░░░░