Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2021 ~ М-229/2021 от 07.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года                             гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Андреевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкина Олега Юрьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Савкин О.Ю. обратился с иском к ответчику Министерству внутренних дел РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка .... РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... РК, по делу от хх.хх.хх г. №, истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. .... ст. .... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... руб. Правонарушение выразилось в том, что истец .... в .... час. на .... км. автодороги .... РК, управляя автомобилем «....», г.р.з. №, при совершении обгона, выехал а сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», чем по мнению инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РК нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Решением Олонецкого районного суда РК по делу от хх.хх.хх г. № по жалобе истца в порядке главы 30 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По административному делу проведено 1 рассмотрение дела в ОГИБДД ОМВД России по ...., 3 судебных заседаний в судебном участке .... РК и 3 судебных заседаний в Олонецком районном суде РК, в которых истец, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, принимал участие. При производстве по делу об административном правонарушении истцом были понесены транспортные расходы по оплате стоимости топлива, связанного с проездом на личном транспорте, используемом с целью обеспечения участия в рассмотрении дела, совершения процессуальных действий и проезда к месту жительства, в сумме .... руб.: в том числе хх.хх.хх г. по маршруту .... – .... (.... ул., ОГИБДД ООМВД РФ по ....) – ...., исходя из расстояния .... км, среднего (смешанного) расхода топлива в объеме .... литров на .... км и стоимости топлива марки АИ-.... .... руб., в размере .... руб.; хх.хх.хх г. по маршруту .... – .... (.... ул., ...., судебный участок ....) – ...., исходя из расстояния .... км, среднего (смешанного) расхода топлива в объеме .... литров на .... км и стоимости топлива марки АИ-.... руб., в размере .... руб.; хх.хх.хх г. по маршруту .... – .... (Ровио ул., ...., судебный участок ....) – ...., исходя из расстояния .... км, среднего (смешанного) расхода топлива в объеме .... литров на .... км и стоимости топлива марки АИ-.... руб., в размере .... руб.; хх.хх.хх г. по маршруту .... – .... (.... ул., ...., судебный участок ....) – ...., исходя из расстояния .... км, среднего (смешанного) расхода топлива в объеме .... литров на .... км и стоимости топлива марки АИ-.... руб., в размере .... руб.; хх.хх.хх г. по маршруту .... – .... (.... ул., ...., Олонецкий районный суд РК) – ...., исходя из расстояния .... км, среднего (смешанного) расхода топлива в объеме .... литров на .... км. и стоимости топлива марки АИ-.... руб., в размере .... руб.; хх.хх.хх г. по маршруту .... – .... (.... ул., ...., Олонецкий районный суд РК) – ...., исходя из расстояния .... км, среднего (смешанного) расхода топлива в объеме .... литров на .... км и стоимости топлива марки АИ-.... руб., в размере .... руб.; хх.хх.хх г. по маршруту .... – .... (.... ул., ...., Олонецкий районный суд РК) – ...., исходя из расстояния .... км, среднего (смешанного) расхода топлива в объеме .... литров на .... км и стоимости топлива марки АИ-.... руб., в размере .... руб. Постановление о привлечении истца к административной ответственности отменено, длительность административного преследования составила полгода, истцу причинен моральный вред. В связи с обращением в суд за восстановлением нарушенного права, истец обратился за юридической помощью, в связи с чем понес расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере .... руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дер РФ за счет казны Российской Федерации транспортные расходы по оплате стоимости топлива в сумме .... руб., компенсацию морального вреда в сумме .... руб., судебные расходы в сумме .... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Савкин О.Ю. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Ответчик МВД по РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Третье лицо МВД по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным а. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», требования о возмещении материального и морального вреда, причинённого незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что заявленные требования Савкина О.Ю. материального характера составляют .... руб., что относится к подсудности мирового судьи. Таким образом, поскольку сумма иска составляет до .... руб., настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Олонецкого района РК.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

передать по подсудности гражданское дело по иску Савкина Олега Юрьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, на рассмотрение мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия (Республика Карелия, гор. Олонец, 30-летия Победы, д. 3).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                                     С.А. Петрова