Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2022 от 30.05.2022

№ 1-642/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года     г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.,

с участием государственного Фаварисова А.Р.

подсудимого Мальцева Д.А.

защитника адвоката Япрыцева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод. Мальцев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.10.2021 в период времени с 13 часов 13 минут до 15.00 часов, Мальцев Д.А. находясь в игровом клубе «COLIZEUM» расположенном по адресу: Респ. Башкортостан, г. Стерлитамак, проспект Ленина, 30Б, на сеансе компьютерной игры, с использованием наушников марки «ASUS TUF Gaming H3», имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных наушников, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с себя игровые наушники марки «ASUS TUF Gaming H3» стоимостью 2 600 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №2 и спрятал их себе под одежду, после чего покинул помещение указанного игрового клуба, тем самым с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

2 эпизод. Он же, Мальцев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.11.2021 в 18.00 часов Мальцев Д.А., находясь за остановкой общественного транспорта «Колхозный рынок» обнаружил на асфальте банковскую карту Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») №, открытую в офисе по адресу: г.Стерлитамак, ул.Коммунистическая, д. 96, индекс 453100 с банковским счетом № и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, и оставил ее у себя, тем самым незаконно её изъяв. Мальцев Д.А., осознавший, что данной банковской картой можно произвести оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу, возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте. При этом у Мальцева Д.А. знавшего, что можно совершить оплату покупок в торговых предприятиях посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 1000 рублей при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем), возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета указанной карты, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в торговых предприятиях, расположенных на территории г. Стерлитамак, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО6 при оплате покупок в следующих магазинах:

09.11.2021 года в 21.05 часов в торговой организации «Бургер Club», расположенной по адресу: г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая 59, произвел одну операцию на сумму 115 рублей;

09.11.2021 года в 21.07 часов в торговой организации «Купец», расположенной по адресу: г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая 43, произвел одну операцию на сумму 500 рублей;

09.11.2021 года в период времени с 21.54 час. до 22.18 часов в торговой организации «Пятерочка» по адресу: г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая 30, произвел четыре операции на суммы 114 рублей 98 копеек, 207 рублей 97 копеек, 899 рублей 97 копеек, 483 рубля 17 копеек;

09.11.2021 года в 22.58 час. в торговой организации «GaGaPizza», расположенной по адресу: г. Стерлитамак, ул. Советская 37, произвел одну операцию на сумму 150 рублей;

09.11.2021 года в 23.14 час. в торговой организации «Ми-ли Market», расположенной по адресу: г. Стерлитамак, ул. Гоголя 2, произвел одну операцию на сумму 614 рублей;

10.11.2021 года в период времени с 00 часов 32 минуты до 01 часа 39 минут в торговой организации «Colizeum», расположенной по адресу: г. Стерлитамак, ул. пр. Ленина 30 «б», произвел две операции на суммы 250 рублей, 250 рублей.

10 ноября 2021 года в 03 часа 51 минут в торговой организации «Феникс», расположенной по адресу: г. Стерлитамак, ул. Худайбердина 156, произвел одну операцию на сумму в размере 750 рублей.

10.11.2021 года в период времени с 04 часов 50 минут до 07 часов 34 минут в торговой организации «Купец», расположенной по адресу: г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая 43, произвел две операции на суммы в размере 800 рублей, 300 рублей;

10.11.2021 года в период времени с 08 часов 06 минут до 09 часов 18 минут в торговой организации «Дымок», расположенной по адресу: г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая 69 «а», произвел две операции на суммы в размере 219 рублей, 505 рублей;

10.11.2021 года в 10 часов 11 минут в торговой организации «ИП Львов Д.В.», расположенной по адресу: г. Стерлитамак, ул. Комсомольская 5, произвел одну операцию на сумму в размере 990 рублей;

10.11.2021 года в период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 26 минут в торговой организации «Планета одежды и обуви», расположенной по адресу: г. Стерлитамак, ул. Комсомольская 5, произвел три операции на суммы в размере 699 рублей, 999 рублей, 799 рублей;

10.11.2021 года в 11 часов 17 минут в торговой организации «Дымок», расположенной по адресу: г. Стерлитамак, ул. Комсомольская 5, произвел одну операцию на сумму в размере 500 рублей.

В результате умышленных преступных действий Мальцева Д.А. с банковского счета № тайно похищены денежные средства, принадлежащие ФИО6 в общей сумме 10 146 рублей 09 копеек, тем самым ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3 эпизод. Он же, Мальцев Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.01.2022 около 17 часов 20 минут Мальцев Д.А., находился в квартире по адресу: <адрес> вместе с подругой Свидетель №1, у которой в пользовании находился сотовый телефон марки «Iphone XR» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе белого цвета. В этот момент у Мальцева Д.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на завладение данного сотового телефона путем обмана Свидетель №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, Мальцев Д.А. 04.01.2022 в 17 часов 28 минут, находясь в вышеуказанной квартире попросил у Свидетель №1 вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 33 000 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с прозрачным силиконовым чехлом, внутри которого находились банковские карты банков ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», с транспортной картой «Алга», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, уверяя Свидетель №1 в том, что данный сотовый телефон ему необходим для работы. Свидетель №1 будучи введенная в заблуждение, дала свой сотовый телефон Мальцеву Д.А. Незаконно завладев имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Мальцев Д.А. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.А. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и показал, что совершил преступления по глупости, в настоящее время ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, совершать преступления больше не будет.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Мальцева, данными на предварительном следствии.

Так, из протокола допроса подозреваемого Мальцева Д.А. следует, что 25.10.2021 года около 13.15 часов в игровом клубе «Кибер-Арена COLIZEUM», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, пр. Ленина, 30 корп. «Б» играл в компьютерную игру. Так как денег у него больше не оставалось, ему хотелось покушать, у него возник умысел похитить игровые наушники, которые были в игровом комплекте с компьютером, который он арендовал для игры. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, снял с себя данные наушники и спрятал их под одежду. После чего, ушел. Далее он поехал в комиссионный магазин «Купец», расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул. Мира, 2, где сдал игровые наушники за 800 рублей. После этого пошел в магазин, где потратил деньги на личные нужды. (Т.1 л.д. 249-251, Т2 л.д.35-40, 76-82)

Из протокола допроса обвиняемого Мальцева Д.А. следует, что 09.11.2021 он находился на своем рабочем месте в мясном павильоне по адресу: г. Стерлитамак, ул. Комсомольская 5. Около 18.00 часов он вышел на улицу прогуляться. Проходя за остановкой «Колхозный рынок» около 18 часов 05 минут, на асфальте нашел банковскую карту АО Альфа - Банк» №*** № красного цвета, на которой не было указано имя держателя карты. Он подумал, что на данной банковской карте возможно имеются денежные средства и решил похитить денежные средства с данной банковской карты путем прикладывания банковской карты к терминалу. Он знал, что можно совершить оплату покупок в торговых предприятиях посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 1000 рублей при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом. С найденной карты он производил операции, оплачивал товарно- материальные ценности в различных торговых предприятиях г. Стерлитамак («Бургер Club», «Купец», «Пятерочка», «GaGa Pizza» и др.) в период с 09.11.2021 года по 10.11.2021 г. В результате списания денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» он совершил оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму 10 146 рублей 09 копеек. (Т.2 л.д. 76-82)

Из протокола допроса подозреваемого Мальцева Д.А. следует, что с 30.12.2021 по 04.01.2022 он проживал в квартире тети его подруги Свидетель №1 по адресу: <адрес>, так как на тот момент ему негде было жить, а в данной квартире никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он находился в квартире по адресу: Блюхера 16-50, около 17.20 часов пришла Свидетель №1, и начали с ней общаться. У нее в руке был сотовый телефон марки «iPhone ХR» в корпусе белого цвета. Так как на тот момент ему срочно нужны были деньги, у него возник умысел похитить принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон марки «iPhone ХR» с целью в последующем продать его за денежные средства. Он попросил у Свидетель №1 ее телефон, пояснив, что ему срочно нужно идти на работу и что для связи со своим работодателем нужен сотовый телефон. Азалия передала свой сотовый телефон. Свидетель №1 он сказал, что данный телефон отдаст ей позже, но во сколько не сказал. Около 18.00 часов ему позвонила Свидетель №1 и спросила во сколько он вернут телефон, на что он ответил сейчас приедет и вернет. Около 20.00 часов на телефон марки «iPhone ХR» позвонила Свидетель №1 и снова спросила про телефон, он ответил, что вернет около 21.00 часа. После этого, примерно около 20.10 часов он отключил сотовый телефон Азалии и не включал. 05.01.2022 года около 09.00 часов он пошел домой к своему знакомому Вадиму, который проживает по <адрес> для того, чтобы продать ему данный сотовый телефон. По дороге он вытащил прозрачный силиконовый чехол из сотового телефона Свидетель №1, вытащим симкарту оператора сотовой связи «МТС», также внутри прозрачного чехла были две банковские карты банка ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», транспортная карта «Алга», которые тоже выкинул. Он показал Вадиму сотовый телефон марки «iPhone ХR», сказал Вадиму что данный телефон принадлежит ему и что ему срочно нужно продать данный телефон за 15000 рублей, Вадим согласился и купил у него за 15000 рублей. В последующем денежные средства потратил на собственные нужды.(Т.1 л.д. 165-168)

После оглашения данных протоколов, подсудимый подтвердил правильность показаний в полном объеме.

Вина подсудимого Мальцева Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, вина подсудимого по 1 преступлению подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 из которых следует, что он работает директором в игровом клубе «COLIZEUM», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. пр. Ленина, д. 30 «б». В данном игровом клубе сдаются в аренду посадочные места для компьютерных игр. 25.10.2021 около 15.30 часов ему позвонил старший администратор игрового клуба «COLIZEUM» Антонов Игорь и сообщил о том, что в игровом клубе на посадочном месте № 21 с 13 часов 13 минут до 15 часов 10 минут играл неизвестный парень и после ухода которого из игрового клуба пропали наушники марки «ASUS TUF Gaming H3». После этого Свидетель №3 сообщил ему о том, что он просмотрел видеозапись с видеокамеры, находящийся в вышеуказанном игровом клубе, где видно, что неизвестный парень, который был одет в толстовке с капюшоном и джинсах темного цвета снял с себя игровые наушники марки «ASUS TUF Gaming H3», затем нагнулся и спрятал их себе под одежду. Данные наушники марки «ASUS TUF Gaming H3» он приобретал на сайте «OZON.RU» за 3 850 рублей. (Т.1 л.д. 203-204)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что она работает в комиссионном магазине ИП Бухарова, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. Мира 2 «б». 25.10.2021 около 18 часов 27 минут в магазин пришел мужчина, который заложил игровые наушники марки ASUS TUF Gaming, с правом выкупа в течении 10 суток при этом он пояснил, что данные игровые наушники принадлежат ему. Был составлен договор комиссии № от 25.10.2021. При составлении договора мужчиной был предъявлен паспорт, согласно которому была установлена его личность - Мальцев Д.А.. (Т.1 л.д. 216-218).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует что он работает управляющим в игровом клубе «COLIZEUM». 25.10.2021 с 13 часов 13 минут до 15 часов 10 минут на посадочном месте № 21 играл неизвестный парень, после ухода которого он пошел осматривать посадочное место. Обнаружил, что за игровым местом отсутствуют игровые наушники марки «ASUS TUF Gaming H3». После этого, просмотрел записи с камер видеонаблюдения, где увидел, как парень, сидящий на вышеуказанном игровом посадочном месте, снимает с себя наушники, наклоняется под стол и прячет их себе под одежду. (Т.1 л.д. 219-221)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2021, с фототаблицей, согласно которого осмотрен игровой клуб «Colizeum», - место совершения преступления. В ходе осмотра изъята видеозапись, перекопированная на CD-R диск. (Т.1 л.д. 195-196)

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2021, согласно которого осмотрен CD-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Кибер-Арена Colizeum», расположенный по адресу: г. Стерлитамак, пр. Ленина 30 «б». На видеозаписи зафиксирован игровой зал. Мужчина, который сидит за игровым столом справа, одет в джинсы темного цвета, светлую обувь, толстовку с капюшоном, с защитной маской на лице, который снимает наушники и прячет их себе под одежду и выходит с клуба. На данной видеозаписи Мальцев Д.А. узнал себя. (Т.1 л.д. 231-233)

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2022, согласно которого осмотрены:

- договор купли-продажи № 000012320 от 21.10.2021, согласно которому Мальцев Д.А. передал в собственность «Наушники игровые Asus TUF Gaming H3 б/у s/n бсн» в количестве 1 шт. за 800 рублей «Покупателю» ИП ФИО 1, в лице ФИО9;

- копия кассового чека от 24.12.2020, согласно которому 24.12.2020 на сайте: http://ozon.ru были приобретены игровые наушники марки «Asus TUF Gaming H3» в количестве 6 шт., где стоимость 1 игровых наушников составляет 3 850 рублей;

- товарный чек № 000029058 от 17.02.2022, согласно которому 17.02.2022 года были проданы игровые наушники марки «Asus TUF Gaming H3» за 1 800 рублей. (Т.2 л.д. 5-11)

Заключением эксперта №11-10/2021 от 27.10.2021 г. согласно которому рыночная стоимость «Наушники игровые Asus TUF Gaming H3» составляет 2600 рублей (т.1 л.д.226)

Подсудимый Мальцев Д.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, рассказал об обстоятельствах преступления, как при допросе так и при проверке показаний на месте на предварительном следствии. В судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО11, Свидетель №3, а также письменными доказательствами протоколами осмотра предметов: видеозаписи камер видеонаблюдения, на котором Мальцев узнал себя; договором купли-продажи № от 21.10.2021, согласно которому Мальцев Д.А. передал в собственность «Наушники игровые Asus TUF Gaming H3 б/у s/n бсн» в количестве 1 шт. за 800 рублей «Покупателю» ИП ФИО 1, в лице ФИО9 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо данных о заинтересованности и наличии оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в отношении подсудимого, равно как и противоречий между их показаниями, которые бы свидетельствовали об их недостоверности, судом не установлено. Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются с показаниями подсудимого и исследованными материалами уголовного дела.

Сумма ущерба потерпевшему определена на основании заключения эксперта. Сомневаться в достоверности выводов оценочной экспертизы у суда не имелось, поскольку он проведен в соответствии с требованиями закона, квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы не содержат каких-либо противоречий.

Вина подсудимого по 2 преступлению подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6 из которых следует, что у него во владении имеется банковская карта ПАО «Альфа-Банк» № с банковским счетом №. Данная карта является кредитной. Данной банковской картой он оплачивает потребительские кредиты. 08.11.2021 в 11 часов 30 минут его жена Свидетель №2 взяла данную банковскую карту ПАО «Альфа - Банк» и с сыном поехала в больницу. Около 12 часов того же дня она произвела снятие денежных средств в размере 40 000 рублей с данной банковской карты ПАО «Альфа - Банк» в банкомате, расположенном по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Комсомольская, 5 в ТЦ «Гермес». Затем убрала банковскую карту в карман куртки, надетой на ней, и с сыном на общественном транспорте поехали домой. Доехав до остановки общественного транспорта «Стадион» ул. Нагуманова г.Стерлитамак они с сыном вышли из общественного транспорта, и пошли домой. Банковской картой ПАО «Альфа - Банк» № она больше не пользовалась. На следующий день, в 07.00 часов его жена собиралась на работу и обнаружила, что вышеуказанной банковской карты ПАО «Альфа-Банк» у нее в куртке не было. Около 09.30 часов 8.11.2021 года жена позвонила ему и сообщила о том, что она потеряла данную банковскую карту. Вначале жена подумала, что забыла свою банковскую карту в банкомате, когда снимала денежные средства, но потом она вспомнила, что положила ее в карман куртки вместе с чеком обратно. Он воспользовался мобильным приложением «Мобильный банк ПАО Альфа- Банк» проверил наличие денежных средств находившихся на банковском счете банковской карты и понял то, что с данной картой производили оплату товарно-материальных ценностей в торговых организациях. Данные операции его жена не совершала. Он сразу же заблокировал ее через мобильное приложение «Мобильный банк ПАО Альфа- Банк». С его банковской карты ПАО Альфа - Банк» были произведены операции 09.11.2021, 10.11.2021 г. на общую сумму 10 146 рублей 09 копеек, которые он и жена не совершали. Ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данная сумма является значительной, поскольку его средняя ежемесячная заработная плата составляет 70 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, оплачивает ипотеку, кредиты. (Т.1 л.д. 54-57)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следуют аналогичные показания с потерпевшим ФИО6 (Т.1 л.д. 81-85).

Протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2022, согласно которому Мальцев Д.А. в присутствии защитника ФИО13 добровольно и самостоятельно рассказал обстоятельства совершения преступления, со следованием к месту, где совершал банковские операции. (Т.2 л.д. 41-46)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022, с участием понятых, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», - место совершения преступления. В ходе осмотра было изъято: копия кассового чека № 60023, копия кассового чека № 60359, копия кассового чека № 60029, копия кассового чека № 60362. (Т.1 л.д. 88-89)

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2022 г. (Т.2 л.д. 5-11)

Подсудимый Мальцев Д.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, рассказал об обстоятельствах преступления, как при допросе так и при проверке показаний на месте на предварительном следствии. В судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №2, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо данных о заинтересованности и наличии оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля в отношении подсудимого, равно как и противоречий между их показаниями, которые бы свидетельствовали об их недостоверности, судом не установлено. Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются с показаниями подсудимого и исследованными материалами уголовного дела.

Подсудимый преследовал корыстную цель, поскольку в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая оценку похищенного имущества, материальное положение потерпевшего и его оглашенных показаний о том, что ему причинен ущерб в значительном размере, поскольку средняя ежемесячная заработная плата составляет 70 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, оплачивает ипотеку, кредиты.

Суд считает доказанным, что Мальцев похитил денежные средства с банковского счета, в его действиях имеет место квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».

Вменение Мальцеву стороной обвинения совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что Мальцев совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание кражи то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вина подсудимого по 3 преступлению подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаний потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что 06.07.2020 года она купила «Iphone XR» IMEI1: №, IMEI2: № в рассрочку за 46 486 рублей. Данный сотовый телефон она дала во временное пользование совей дочери Свидетель №1, чтобы она была на связи. Примерно в начале декабря 2021 года дочь пришла домой с молодым человеком и представила его как своего парня - Мальцев Д.А.. В ходе разговора он сказал, что мама его умерла, что отец его сильно выпивает и выгоняет его из дома, и что ему негде жить. Однажды он попросился переночевать у них, ей стало жалко его, и она разрешила. После этого он говорил, что ему негде жить и они предложили ему пожить в квартире его сестры по <адрес> С 30.12.2021 года он начал жить в квартире ее сестры. 04.01.2022 года около 22.30 часов дочь должна была прийти после тренировок, но ее не было она начал звонить ее, переживать, звонок сбрасывали, потом телефон стал недоступен. Потом написала подруга Азалии, что с ней все нормально, что она без телефона и что скоро она придет домой и все расскажет. В 00.30 часов 05.01.2022 года Свидетель №1 рассказала ей, что около 17 часов 30 минут 04.01, Д. попросил у нее телефон на время, и она больше его не видела, и телефон он ей не вернул. Они обратились в полицию. Сотовый телефон был с защитным стеклом, на стекле были трещины, прозрачный силиконовый чехол. В телефоне была установлена сим-карта «МТС». Под чехлом были карты «Сбербанк», «ВТБ», «Алга», но денег на них не было. Стекло, сим-карта, чехол и карты материальной ценности для не представляют. Телефон оценивают в 33 000 рублей. Данная сумма для них является значительной, так как ее заработанная плата составляет примерно 30 000 рублей, и получаю алименты на дочь около 10 000 рублей, и данный телефон брала в рассрочку (Т.1 л.д. 116-117)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает вместе с мамой Потерпевший №1 и бабушкой ФИО14 Около 2-3 лет назад на тренировках в клубе «Прайт» по ул. Строителей, д.62, она познакомилась с Мальцевым Д.А. Они периодически с ним виделись на тренировках. Со слов Д. ей известно, что мама у него умерла, отец выпивает и выгоняет его из дома. Один раз он ночевал у них дома, потому что ему негде было ночевать. После этого он попросил разрешения пожить в квартире маминой сестры по адресу: г. <адрес> они разрешили. В той квартире никто не живет, ценных вещей там нет. С 30.12.2021 по 04.01.2022 он проживал по данному адресу. 04.01.2022 около 17 часов 20 минут она приехала на <адрес>, Д. находился дома и куда-то собирался. Д. пояснил, что ему нужно идти по рабочим делам и для связи ему нужен был телефон. Он попросил ее сотовый телефон и обещал, что вернется через 3 часа и вернет сотовый телефон. Она поверила ему и отдала телефон марки «iPhone ХR». Данный телефон ей дала в пользование ее мама. Он забрал телефон и ушел. Вечером она с телефона Зарины начала писать ему социальной сети «Вконтакте» о том, что ждет его. Он ответил, что приедет, то через 40 минут, то через 20 минут. Он так и не пришел. 05.01.2022 она с мамой обратились в полицию, чтобы помогли вернуть сотовый телефон «iPhone ХR». Стоимость телефона составляла 46 486 рублей. Телефон был с защитным стеклом, на стекле были трещины. В телефоне установлена сим-карта «МТС». На телефоне был прозрачный силиконовый чехол, под чехлом были карты «Сбербанк», «ВТБ», «Алга», но денег на них не было. Стекло, сим-карта, чехол и карты материальной ценности для них не имеют. (Т.1 л.д. 132-135)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что 05.01.2022 около 09.30 часов к ним домой пришел знакомый Мальцев Д.А. и показал ему сотовый телефон марки «iPhone ХR», пояснив, что данный сотовый телефон принадлежит ему и что ему нужны деньги, предложил купить данный сотовый телефон за 15 000 рублей, он согласился. О том, что данный сотовый телефон был похищен, он не знал. Т.1 л.д. 137-137).

Протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2022, согласно которому Мальцев Д.А., находясь по адресу: <адрес> самостоятельно и добровольно указал на квартиру, в которой он путем обмана завладел сотовым телефоном марки «iPhone ХR», принадлежащий Потерпевший №1 (Т.2 л.д. 41-46)

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2022 г. (Т.2 л.д. 5-11), согласно которого осмотрены:

- бумажный конверт. При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон марки «Iphone XR» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе белого цвета. Механических повреждений на телефоне не обнаружено. При включении телефона, при наборе конфигурации «*#06#» на экране появилась информация об imei-кодах сотового телефона: имей код 1: №, имей код 2: №

- коробка от сотового телефона марки «Iphone XR». Механических повреждений коробка не имеет. При визуальном осмотре установлено, что на передней части коробки имеется изображение сотового телефона марки «Iphone XR», на боковой (торцевой) части коробки обнаружены записи;

- кассовый чек, напечатанный на кассовой ленте, машинописным способом чернилами черного цвета, согласно которой сотовый телефон марки «Iphone XR» был приобретен 06.07.2020 за денежные средства в сумме 46 486, 00 рублей.

Подсудимый Мальцев Д.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, рассказал об обстоятельствах преступления, как при допросе так и при проверке показаний на месте на предварительном следствии. В судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо данных о заинтересованности и наличии оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля в отношении подсудимого, равно как и противоречий между их показаниями, которые бы свидетельствовали об их недостоверности, судом не установлено. Потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются с показаниями подсудимого и исследованными материалами уголовного дела.

Подсудимый преследовал корыстную цель, поскольку в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продал похищенное имущество.

Обман как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении подсудимым заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он намерен выполнить в последующем взятые на себя обязательства, а именно вернуть телефон. Мальцев обманул Шарипову о том, что ему нужен телефон для работы и в этот же день он его вернет. Однако, Мальцев телефон не вернул, на звонки Шариповой не отвечал, после чего выключил телефон и в последующем на следующий день продал его за 15 000 рублей, пояснив покупателю, что телефон принадлежит ему. Полученные деньги потратил на свои собственные нужды.

Органами следствия Мальцеву Д.А. предъявлено обвинение в совершении мошенничества то есть хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имуществ путем обмана или злоупотребление доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, в предъявленном обвинении не расписано совершение данного преступления путем злоупотребления доверием, тем самым данный способ фактически не вменен. Принимая во внимание изложенное, следует исключить способ совершения преступления - злоупотребление доверием, как излишне вмененный и не описанный в обвинении.

В судебном заседании установлен способ совершения преступления - путем хищения, факт «приобретения права на чужое имущество путем обмана» не вменялся и не расписано в обвинении, тем самым следует исключить «приобретение права на чужое имущество путем обмана».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, при этом суд исходит из суммы похищенного у потерпевшего, которая превышает указанную в ч.2 примечания к ст.158 УК РФ сумму, а также суд учитывает имущественное положение потерпевшей, размер дохода, семейного положение.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Мальцева Д.А.:

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, совершенная с банковского счета;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Мальцеву Д.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Мальцев Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мальцеву Д.А. суд учитывает: полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него и его родственников заболеваний, возмещение ущерба всем потерпевшим, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в беременном положении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Мальцева Д.А. не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить наказание Мальцеву Д.А. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ, и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, совершенных с прямым умыслом, степени общественной опасности, способом совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренными санкциями указанных статей, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, суд считает возможным назначить Мальцеву наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 28.02.2022 г., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски не заявлены.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательное наказание определить - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Мальцева Д.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, не нарушать общественный порядок.

Контроль за Мальцевым Д.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Мальцеву Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone XR», коробку от сотового телефона марки «Iphone XR», кассовый чек от сотового телефона марки «Iphone XR», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

- CD-R диск с выпиской по движению денежных средств и транзакций по банковскому счету, копии кассовых чеков, копию договора купли- продажи, товарный чек, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 28.02.2022 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае обжалования осужденная вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья                     Н.Н. Казакова

секретарь:      Р.Р. Суяргулова