Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-156/2023 от 19.06.2023

Дело №2-201/2023

Уникальный идентификатор

дела 22RS0057-01-2023-000182-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года                     с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи                О.А. Закоптеловой,

при секретаре        И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Белоусовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Белоусовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180555,23 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в сумме 10811,10 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Белоусовой Н.А. в сумме 224215 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитовании, п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 180555,23 руб.

Также истцом указано, что ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Белоусовой Н.А., взыскать с Белоусовой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180555,23 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 156604,69 руб., просроченные проценты в размере 23950,54 руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 10811,10 руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Белоусова Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту фактического проживания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору на основании следующего.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Белоусовой Н.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224215 руб. сроком на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Сторонами определено, что заемщик должен осуществить 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8094,67 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Стороны достигли соглашения о том, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за периоды просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 6 кредитного договора Белоусова Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом 15 числа каждого месяца.

Факт ознакомления заемщика с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению Белоусовой Н.А. денежных средств подтверждается копией лицевого счета.

Согласно представленным в суд сведениям, расчету задолженности по договору, Белоусовой Н.А. производилось погашение процентов, ссудной задолженности по договору с пропуском срока погашения основного долга и начисленных процентов.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расчета цены иска, который судом проверен и признается правильным, Белоусова Н.А. обязательства по погашению основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 180555,23 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 156604,69 руб., просроченные проценты в размере 23950,54 руб.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеперечисленных норм закона, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и Белоусовой Н.А. был заключен кредитный договор и возникли взаимные кредитные права и обязанности сторон.

При разрешении спора о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает и учитывает, что ответчик Белоусова Н.А. неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

Истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка <адрес> о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Белоусовой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174257,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 2469,52 руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 2342,58 руб.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4812,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Н. А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180555,53 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 156604,69 руб., просроченные проценты в размере 23950,54 руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в сумме 4812,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения: 9 августа 2023 года.

Судья      О.А. Закоптелова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№а