Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-138/2023 от 10.08.2023

УИД 21MS0043-01-2023-001571-43 мировой судья Аникова Н.А.

№11-138/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Куликова Ф.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 14.07.2023,

установил:

Куликов Ф.А. обратился в суд с иском к Вавиловой Н.И. о взыскании денежных средств в качестве оплаты по договору купли-продажи в размере 27000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4294,28 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства изложенные в иске, в исковом заявлении не указан период за который истец просит взыскать проценты с ответчика, расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец в установленный срок не выполнил указания судьи, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Куликову Ф.А. на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ПК РФ.

В частной жалобе истец Куликов Ф.А. просит указанное определение и.о. мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что при подаче иска им представлены все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 6 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, к заявлению прилагаются расчет взыскиваемых денежных сумм.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства. не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

По смыслу части первой статьи 136 ГПК РФ иск может быть оставлен без движения, если обнаруженные судом недостатки препятствуют возбуждению гражданского дела, так как их устранение на следующей стадии процесса невозможно либо приведет к существенному нарушению процессуального закона.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая иск Куликова Ф.А., суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок заявитель указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки не устранил, не представил документы, подтверждающие обстоятельства изложенные в иске, не указал период за который истец просит взыскать проценты.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Порядок подготовки дела к судебному разбирательству определен положениями главы 14 ГПК РФ.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, определенных ст. 148 ГПК РФ, является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Вопросы, касающиеся предмета и основания заявленных требований, также подлежат выяснению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.06.2008 № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству» судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Как следует из представленного материала, в исковом заявлении содержится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложена переписка истца и ответчика с мессенджера Whats App по обстоятельствам приобретения товара.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что действующее законодательство не содержит специальных требований к форме и содержанию расчета цены иска, в связи с чем его уточнение, в том числе и с указанием размера применяемых процентов, возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ.

Мировой судья, при вынесении обжалуемого определения, не учел, что по смыслу указанных норм, в ходе подготовки к судебному заседанию, суд должен предоставить истцу возможность уточнить заявленные исковые требования, и предложить сторонам представить необходимые доказательства, в том числе расчет взыскиваемой суммы, и возможность уточнить размер заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возвращении иска не может быть признан обоснованным, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Куликова Федора Аркадьевича к Вавиловой Наталье Игоревне о взыскании денежных средств в качестве оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, частную жалобу Куликова Ф.А. - удовлетворить.

Материал по иску Куликова Федора Аркадьевича к Вавиловой Наталье Игоревне о взыскании денежных средств в качестве оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами направить мировому судье судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но в течение трёх месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Г.Н. Альгешкина