Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2839/2023 ~ М-1347/2023 от 19.04.2023

52RS0003-01-2023-001805-30

Дело № 2-2839/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород                                    28 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Протасову А.Г., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Протасова Е.А., Денисовой С.С. о взыскании задолженности с наследников

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Протасовой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Протасовой Е.С. и АО «Тинькофф Банк был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на сумму 19710 рублей.

Свои обязательства по данному договору ответчик не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в виде суммы основного долга, которая на дату подачи иска составила 15 897 руб. 34 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу судом к участию в деле были привлечены соответчики – наследники умершего должника - Протасов А.Г., дейцствующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Протасова Е.А. и ответчик Денисава С.А.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Протасовой Е.С. и АО «Тинькофф Банк был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на сумму 19710 рублей. на срок 12 месяцев под 37.339 % за период с даты выдачи займа по дату третьего ежемесячного платежа, а с четвертого платежа процентная ставка составила 7,640 %.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий и Условий комплексного банковского обслуживания считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного и договора возмездного указания услуг.

Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Заемщик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию.

Судом установлено, что заемщик Протасова Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 15 897 рублей 34 копейки (сумма основного долга).

Из ответа нотариуса ФИО1 следует, что наследниками Протасовой Е.С. принявшими наследство являются супруг наследодателя - Пртасов А.Г. и несовершеннолетний сын наследодателя - Протасов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать наследодателя - Денисова С.С..

В состав наследственного имущества вошла квартира, доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, денежные средства во вкладах с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку размер долга не превышает стоимость принятого наследства, задолженность по кредитному договору, заключенному с Протасовой Е.С., подлежит взысканию с ее наследников в заявленной сумме.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений усматривается, что госпошлина уплачена в размере 635 рублей 90 копеек.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Протасова А.Г., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Протасова Е.А., с Денисовой С.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН:7710140679) просроченную задолженность по кредитному договору состоящую из суммы основного долга в размере 15 897 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 635 руб. 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          А.П.Горохова