Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2024 ~ М-504/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-606/2024

УИД: 34RS0036-01-2024-000769-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

в составе:

председательствующего судьи                         Потаповой О.В.,

при секретаре                                        ФИО7,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО10,

8 августа 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Коробова ФИО12 к Коробову ФИО13, действующему за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2, Коробовой ФИО18 и Коробову ФИО14 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>.

В принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрированы ответчики сын истца Коробов Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруга Коробова О.В., <данные изъяты> года рождения, их несовершеннолетние дети: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истца Коробов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, в принадлежащем истцу жилом доме ответчики длительное время не проживают. Сын истца Коробов Ф.П. вместе со своей семьёй супругой Коробовой О.В. и детьми ФИО2 и ФИО2 постоянно проживают в принадлежащей им квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, в собственности сына истца Коробова Ф.В. также имеется жилой дом по адресу: <адрес> Сын истца Коробов В.В. вместе со своей семьёй постоянно проживает в <адрес> в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец неоднократно обращался к сыновьям с просьбой о снятии с регистрационного учёта, однако решить вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным.

Регистрация ответчиков в жилом помещении в настоящее время носит формальный характер. Наличие регистрации ответчиков в доме создаёт трудности в пользовании и распоряжении принадлежащим истцу жилым помещением.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем истец просит суд признать Коробова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коробову ФИО19, ФИО16 года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коробова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Коробов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Коробов Ф.В., действующий за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, Коробова О.В. и Коробов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту жительства, причин неявки не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

3-е лицо- представитель ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что Коробов В.В. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.8), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9) и не оспорено ответчиками.

Как следует из справки администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Коробов Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коробова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коробов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, в принадлежащем истцу жилом доме ответчики длительное время не проживают.

Сын истца Коробов Ф.П. вместе со своей семьёй супругой Коробовой О.В. и детьми ФИО2 и ФИО2 постоянно проживают в принадлежащей им квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, в собственности сына истца ФИО5 имеется жилой дом по адресу: <адрес> Сын истца Коробов В.В. вместе со своей семьёй постоянно проживает в <адрес> в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом в судебном заседании установлено, что истец предлагал ответчикам в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта жилого помещения.

Однако ответчики отказалась от добровольного исполнения просьбы истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

Учитывая, что ответчики длительное время в принадлежащем истцу домовладении не проживают, постоянно проживают в принадлежащим им жилье в <адрес>, членами семьи истца более не являются, между собственником жилого помещения и ответчиками отсутствуют какие-либо соглашения относительно пользования жилым помещением, ответчики не несут расходы по содержанию жилого помещения: не оплачивают коммунальные платежи, налоги, оснований для сохранения за ними права пользования жилым домом в силу закона не имеется.

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие семейных и договорных отношений с ответчиками, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в части прекращения права пользования жилым помещением.

Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом доме препятствует осуществлению права собственности истца, создаёт ему трудности в пользовании и распоряжении принадлежащей ему собственностью.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что исковые требования Коробова В.В. к Коробову Ф.В., действующего за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2, Коробовой О.В. и Коробову В.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобождён от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то в солидарном порядке с ответчиков суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Светлоярский район Волгоградской области, в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробова ФИО20 к Коробову ФИО21, действующему за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2, Коробовой ФИО22 и Коробову ФИО23 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Коробова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коробову ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коробова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Коробова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коробовой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коробова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с Коробова ФИО27, действующего за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>), Коробовой ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>), Коробова ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>) в доход Светлоярского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  О.В. Потапова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                 О.В. Потапова