Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-676/2019 от 01.10.2019

61RS0012-01-2019-003965-59

дело №1-676/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск                         24 октября 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шафигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого Герасимчука М.А.,

защитника Полякова А.С.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимчука ФИО7, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимчук М.А., обвиняется в том, что 26.07.2019 в 19 часов 50 минут, будучи подвергнутым наказанию в виде административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 23.05.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно две банки кофе «EGOISTE PLATINUM» стоимостью по 228 рублей 88 копеек каждая, одну банку кофе C.N. стоимостью 183 рубля 47 копеек.

После чего, Герасимчук М.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме 641 рубль 23 копейки.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО5 обратился к суду, с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Герасимчука М.А. за примирением сторон.

В обоснование заявления указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен Герасимчуком М.А. добровольно и в полном объёме, претензий к подсудимому имущественного и морального характера он не имеет, с ним примирился. Заявление о примирении написано им собственноручно, давления с целью примирения на него не оказывалось.

Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Пояснил, что виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, критически относится к совершенному преступлению, сделал для себя определённые выводы, с представителем потерпевшего примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме.

Защитник согласился с заявленным представителем потерпевшего ходатайством, доводы подсудимого поддержал. Сослался на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Герасимчук М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Ставить под сомнение пояснения представителя потерпевшего о том, что Герасимчук М.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд –

постановил:

Уголовное дело в отношении Герасимчука ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Герасимчуку М.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить Герасимчуку М.А., его защитнику Полякову А.С., представителю потерпевшего ФИО5, прокурору г. Волгодонска Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Е. В. Морозова