Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2022 ~ М-1455/2022 от 29.04.2022

         УИД: 16RS0048-01-2022-000503-10

Дело № 2-1792/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альвар» к Туктарову Р. И., обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОО «Альвар» обратилось в суд с иском к Туктарову Р.И., ООО «Вертикаль» о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Альвар» и ООО « «Вертикаль» заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Давлетшиным Н.Н. Поставщик с момента заключения договора поставки поставил покупателю продукцию (цемент) по следующим универсально-передаточным документам (УПД): №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 830,00 руб., 2592 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 855,00 руб., 2644 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 470,00 руб., 3275 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 214,00 руб., 3536 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 114,00 руб., 3537 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 076,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 388,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 912,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99666,00 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 588,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 902,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 450,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 274,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 920,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 784,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 138,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 308,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 192,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 792,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 053,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 404,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 176,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 632,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 496,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 720,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 456,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 256,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 632,00 руб.

Итого поставщик поставил ответчику продукцию (цемент) на общую сумму 4 080 698,00 руб., которую покупатель частично оплатил на общую сумму 2 644 155,00 руб. следующими платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 830,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 325,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000,00 руб., № от 08.07.2021в сумме 100 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель ООО "Вертикаль" в лице директора Туктарова Р. И. подписал электронной подписью акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АЛЬВАР" и ООО "Вертикаль", согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Вертикаль» перед ООО "АЛЬВАР" составила 1 436 543.00 руб. Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписан от имени ООО "Вертикаль" электронной подписью директора Туктарова Р. И., который одновременно является и поручителем.

После этого платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» произвело еще один платеж в погашение задолженности за полученную продукцию на сумму 500000 руб. Таким образом, частично погасив задолженность на сумму 3 144 155,00 руб. (2644155 + 500000 = 3 144 155), покупатель длительное время уклонялся от оплаты оставшейся задолженности на общую сумму 936 543,00 руб. (4 080 698,00 - 3 144 155,00 = 936 543,00). ДД.ММ.ГГГГ истец направил покупателю и поручителю претензии с требованиями оплатить задолженность. Между тем, срок в 30 календарных дней, на который покупателю была предоставлена отсрочка платежа, истек по всем поставленным партиям товара, однако, ни покупатель, ни поручитель не погасили задолженность за поставленную продукцию на общую сумму 936 543,00 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с Туктарова Р.И. и ООО "ВЕРТИКАЛЬ" в пользу ООО «Альвар» 936 543,00 руб. долга и 203 683,49 руб. неустойки за просрочку оплаты долга по ДД.ММ.ГГГГ, начисление неустойки производить на сумму долга 936 543,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % за каждый календарный день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 901 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 252997,28 рублей, расходы по оплате госпошлины, отказавшись от требований к ответчикам в части взыскания основного долга в размере 936543 рублей.

Представитель ответчиков Туктарова Р.И., ООО «Вертикаль» в суде просил отказать истцу во взыскании долга по договору поставки, уменьшить размер неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилу п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу требований статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ООО «Альвар» и ООО ««Вертикаль» заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора поставки Поставщик (истец) обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем (ответчиком 2) заявке, а Покупатель принять и оплатить продукцию (цемент) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию продукции и являются неотъемлемой частью Договора. Продукция поставляется партиями. Конкретное количество продукции указывается в универсальном передаточном документе. В рамках Договора может быть согласована продажа одной и более партий продукции. Заявка подается Покупателем Продавцу устно, посредством любых средств связи. Соответствие поставленной продукции условиям заявки удостоверяется при приемке товара и подтверждается подписями представителей обеих сторон в универсальном передаточном документе, принятая Покупателем продукция считается поставленной в рамках настоящего Договора.

В п.2.1. договора поставки стороны согласовали, что цена каждой партии продукции указывается в универсальном передаточном документе, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.2.7 договора поставки Покупатель обязан оплатить поставленную продукцию на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты, указанной в универсально-передаточном документе.

Поставщик с момента заключения договора поставки поставил покупателю продукцию (цемент) по следующим универсально-передаточным документам (УПД): №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 830,00 руб., 2592 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 855,00 руб., 2644 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 470,00 руб., 3275 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 214,00 руб., 3536 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 114,00 руб., 3537 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 076,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 388,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 912,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99666,00 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 588,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 902,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 450,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 274,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 920,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 784,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 138,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 308,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 192,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 792,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 053,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 404,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 176,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 632,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 496,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 720,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 456,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 256,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 632,00 руб.

Итого поставщик поставил ответчику продукцию (цемент) на общую сумму 4 080 698,00 руб., которую покупатель частично оплатил на общую сумму 2 644 155,00 руб. следующими платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 830,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 325,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000,00 руб., № от 08.07.2021в сумме 100 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000,00 руб.

В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Туктаровым Р.И.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем ООО "ВЕРТИКАЛЬ" всех без исключения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком (истцом) за исполнение Покупателем (ответчиком 2) обязательств по договору поставки, с учетом предусмотренного пунктом 2.8 договора поставки лимита задолженности (стоимости полученной, но не оплаченной Покупателем Продукции) на сумму 3 000 000 рублей (в т.ч. НДС) в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату основного долга, пени, штрафов, возмещение убытков, а также возмещение всех судебных издержек Поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель ООО "Вертикаль" в лице директора Туктарова Р. И. подписал электронной подписью акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АЛЬВАР" и ООО "Вертикаль", согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Вертикаль» перед ООО "АЛЬВАР" составила 1 436 543.00 руб. Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписан от имени ООО "Вертикаль" электронной подписью директора Туктарова Р. И., который одновременно является и поручителем.

После этого платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» произвело еще один платеж в погашение задолженности за полученную продукцию на сумму 500000 руб. Таким образом, частично погасив задолженность на сумму 3 144 155,00 руб. (2644155 + 500000 = 3 144 155), покупатель длительное время уклонялся от оплаты оставшейся задолженности на общую сумму 936 543,00 руб. (4 080 698,00 - 3 144 155,00 = 936 543,00).

Согласно пункту 1.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик (истец) вправе по своему выбору предъявить соответствующие требования, вытекающие из договора поставки, как к Покупателю (ответчику 2), так и к Поручителю (ответчику 1) по отдельности, либо к обоим ответчикам солидарно.

Пунктом 5.9 договора поставки стороны согласовали претензионный порядок-урегулирования споров, установив пунктом 5.10 Договора поставки срок для ответа на претензию 5 календарных дней со дня ее получения.

Пунктом 1.6 договора поручительства стороны согласовали претензионный порядок со сроком ответа на претензию 5 календарных дней с момента получения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил покупателю и поручителю претензии с требованиями оплатить задолженность. Между тем, срок в 30 календарных дней, на который покупателю была предоставлена отсрочка платежа, истек по всем поставленным партиям товара, однако, ни покупатель, ни поручитель не погасили задолженность за поставленную продукцию на общую сумму 936 543,00 руб.

Сумму основного долга по договору в суде ответчики признали, представили документы, подтверждающие ее оплату, в связи с чем истец отказался от данного требования, которое подлежит отклонению в виду добровольного исполнения покупателем.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно договорную неустойку, установленную пунктом 5.1 договора поставки в размере 203683,49 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 4931,79 рублей за период с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки ответчиками не оспорен ответчиками, признан арифметически правильным. Представителем ответчиков заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, тот факт, что ответчиками требование о взыскании задолженности по договору поставки было исполнено, при этом судом также принят во внимание срок просрочки по указанному соглашению в части оплаты товара, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 80000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в 5729,97 рублей, которая подлежит солидарному возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5729,97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.