Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2019 от 10.01.2019

№ 2-462/2019                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Пермь 04 марта 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Тауафетдиновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патокина Ярослава Александровича к Шайхтдинову Александру Рафаэлевичу, Шайхтдинову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Патокин Я.А. обратился в суд с иском к Шайхтдинову А.Р., Шайхтдинову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указал, что 25.01.2018 между АО МКК «<данные изъяты>» и Шайхтдиновым А.Р., Шайхтдиновым И.А. заключен договор нецелевого денежного займа №, обязательства по которому обеспечены ипотекой. В соответствии с условиями договора займа АО МКК «<данные изъяты>» предоставил ответчикам денежные средства в размере 160 000 рублей под 96 % годовых в срок до 25.01.2023 года. Согласно п. 1.4.1 договора займа задолженность уплачивается ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ответчиками заключен договор залога от 25.01.2018 с АО МКК «<данные изъяты>», предметом которого является недвижимое имущество – жилое помещение, квартира, общей площадью 40,1 кв.м., этаж №, адрес: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 750 000 рублей. 27.06.2018 года между АО МКК «<данные изъяты>» и Патокиным Я.А. заключен договор передачи прав на закладную №, на основании которого право требования исполнения по вышеуказанному договору займа передается Патокину Я.А. Исполнение обязательств по договору займа перед Патокиным Я.А. производится ответчиками ненадлежащим образом. По состоянию на 03.09.2018 задолженность по договору займа составляет 752 682,66 рублей, в том числе основной долг – 159 585, 54 рублей, проценты за пользование суммой займа – 577 294, 47 рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов и суммы займа – 15 802,56 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по договору займа от 25.01.2018 года № в размере 752 682, 66 рублей, с начислением неустойки до момента исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное по договору залога от 25.01.2018 года недвижимое имущество – жилое помещение, квартиру, общей площадью 40,1 кв.м., этаж №, адрес: <адрес>, кадастровый № путем проведения публичных торгов с начальной ценой продажи предмета залога 750 000 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 11 026,82 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 11.02.2019 года, 04.03.2019 года истец не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца в суд не предоставлены.

Ответчик Шайхтдинов А.Р. в судебные заседания 11.02.2019 года, 04.03.2019 года не явился, судом извещался.

Ответчик Шайхтдинов И.А. в судебное заседание 04.03.2019 года не явился, извещен надлежащим образом (л.д.46).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковое заявление Патокина Ярослава Александровича к Шайхтдинову Александру Рафаэлевичу, Шайхтдинову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа № от 25.01.2018 года в размере 752 682, 66 рублей, с начислением неустойки до момента исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное по договору залога от 25.01.2018 года недвижимое имущество – жилое помещение, квартиру, общей площадью 40,1 кв.м., этаж №, адрес: <адрес>, кадастровый № путем проведения публичных торгов с начальной ценой продажи предмета залога 750 000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 11 026,82 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Патокина Ярослава Александровича к Шайхтдинову Александру Рафаэлевичу, Шайхтдинову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.