с/у №118 м/с Белогаш Е.В. дело № 11-159/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2020 года г.Люберцы
Судья Люберецкого городского суда Аверкиева Е.В., рассмотрев частную жалобу ТСЖ «Капитал»» на определение решение мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 04 февраля 2020 года о возврате искового заявления ТСЖ «Капитал» к Кононов А.П., Кононова О.М. о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Каптал» обратилось к мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с исковым заявлением к Кононов А.П., Кононова О.М. о взыскании пени.
04 февраля 2020 года на основании определения исковое заявление возвращено, в связи с неисполнением определения суда от 16.01.2020 года.
ТСЖ «Каптал» не согласившись с определением о возвращении искового заявления, обратилось в суд с частной жалобой. Истец просит определение мирового судьи отменить и рассмотреть дело по существу.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из материалов усматривается, что ТСЖ «Капитал» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 16 января 2020 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что не указаны основания заявленных требований, так как действующим законодательством не предусмотрено начисление пеней на уже взысканную в судебном порядке задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, в случае не исполнения решения суда, взыскатель вправе просить начисление процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Мировой судья обязал истца уточнить правовые основания заявленных требований и подтвердить полномочия председателя правления ТСЖ «Капитал» на момент подачи искового заявления в срок до 03 февраля 2020 года.
Истцом при обращении в суд к исковому заявлению был приложена выписка из ЕГРН в которой указано, что Тер-ФИО является лицо, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ «Капитал», данное лицо подписало предъявленное исковое заявление, оснований сомневаться в полномочиях лица подписавшего исковое заявление не было.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Истец не обязан указывать в исковом заявлении правовые основания заявленных требований, оценку заявленным исковым требованиям должен суд дать при вынесении решения, требование судьи об уточнении правовых оснований не основано на норме процессуального права, в связи с этим оснований оставлять исковое заявление без движения не было.
На основании вышеизложенного определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, а исковое заявление направлению мировому судье для принятия процессуального решения со стадии принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 04 февраля 2020 года о возврате искового заявления ТСЖ «Капитал» к Кононов А.П., Кононова О.М. о взыскании пени – отменить, материал возвратить мировому судье для рассмотрения заявления со стадии принятия.
Судья: Е.В. Аверкиева