Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2023 от 19.06.2023

№ 1-431/2023 (12301050050000510)

УИД 25RS0005-01-2023-002639-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                        5 июля 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Сызранцевой Е.С.
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес>	Матвеева К.А.
подсудимого	Горохова К.С.
защитника	Серебряковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Горохова Кирилла Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднееобразование,холостого,официально не трудоустроенного,зарегистрированного по адресу: <адрес>,постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебногорайона <адрес> по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом постановления Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов К.С. самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также покушался на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Горохов К.С., в отношении которого решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на учет в ОП № УМВД России по <адрес> избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> как поднадзорное лицо и предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных вышеуказанным решением суда, действуя умышлено в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин оставил вышеуказанное место пребывания, не уведомив об этом сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту пребывания не проживал, для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес> не явился, от сотрудников полиции скрылся, обязанностей возложенных на него судом не исполнял, тем самым уклонился от административного надзора.

Он же (Горохов К.С.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут, находясь в гипермаркете «Самбери», расположенном в ТВК «Калина Молл» по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, действуя скрытно и в условиях неочевидности для окружающих взял с витрины магазина товары, а именно: коньяк Курвуазье ХО 0,7л 40 % п/у, стоимостью 9 813 руб. 16 коп., в количестве 2 шт., на общую сумму 19 6132 руб. 32 коп.; коньяк Камю ХО 0,7л 40% п/у, стоимостью 15 869 руб. 02 коп., в количестве 1 шт.; коньяк Меуков ХО 0,7л 40% п/у, стоимостью 8 899 руб. 80 коп., в количестве 2 шт., общей стоимостью 17 799 руб. 60 коп.; шоколад мол Мilkа печенье Орео 300 г., стоимостью 297 руб. 81 коп. в количестве 8 шт., на общую сумму 2 382 руб. 48 коп.; шоколад мол Мilkа арахис/карамель 276 г., стоимостью 259 руб. 90 коп., в количестве 2 шт., на общую сумму 519руб. 80 коп.; шоколад темный Морской еж и ламинария 100 г. ПК, стоимостью 126 руб. 10 коп., в количестве 3 шт., на общую сумму 378 руб. 30 коп., всего имущества на общую сумму 56575рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «ДВ Невада», спрятал товар в находящийся при нём пакет и с похищенным попытался скрыться с местапреступления, тем <данные изъяты> похитить чужое имущество, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета. Таким образом, преступными действиями Горохова К.С. ООО «ДВ Невада» мог быть причинен материальный ущерб в размере 56 575 руб. 52 коп.

Подсудимый Горохов К.С., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особомпорядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник Серебрякова Л.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указала о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, о чем от нее поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Горохова К.С.:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому жилое помещение, не являющееся местом жительства, в которых лицо вправе проживать временно, является местом пребывания, суд исключает из объема обвинения Горохова К.С. указание о самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства. Для указанного вывода не требуется исследования доказательств, он вытекает из описания преступного деяния, при этом фактические обстоятельства не изменяются, и не нарушается право Горохова К.С. на защиту.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Горохова К.С., который по месту регистрации (<адрес>) длительное время не проживает, за время проживания участковым уполномоченным охарактеризован отрицательно, от соседей на него неоднократно поступали жалобы и заявления; постоянного места жительства не имеет, за время проживания в «бытовке» по месту неофициальной работы в ОАО ДВ-порт по <адрес> в <адрес>,- охарактеризован удовлетворительно, но вместе с тем, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок;на учете у психиатра, нарколога не значится. Согласно сообщению инспектора ОАН ОУУП и ПДН от ДД.ММ.ГГГГ, Горохов К.С. за время пребывания под административным надзором многократно нарушал обязанности и ограничения, за что в т.ч. привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Горохов К.С. совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ является преступлениями небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии ч.1,2 ст. 61 УК РФ, относитпо преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (покушение на кражу) явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных показаний, добровольном участии в следственных действий, когда Горохов К.С. сообщал сведения, имеющие значение для дела;по каждому преступлению - состояние здоровья подсудимого и имеющееся у него заболевания;полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судимость Горохова К.С. по приговоруПервомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по которому назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.По смыслу закона, неснятые и непогашенные судимости Горохова К.С. указанные ввводной части настоящего приговора, образуют рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не могут учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку относится к признакам состава этого преступления.

По преступлению, предусмотренному по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, имеющийся в действиях Горохова К.С. рецидив, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогоза данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Горохова К.С. за каждое совершенное им преступление - в виде лишения свободы, и только путем его отбывания в условиях изоляцией от общества.

При этом, исходя из данных о личности Горохова К.С., на которого наказание по предыдущему приговору не оказало достаточного воспитательного воздействия, в отсутствие у него постоянного места жительства, суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление Горохова К.С. не будут достигнуты при назначении ему условного наказанияс применением положений ст. 73 УК РФ либо посредством замены назначенного наказания на принудительные работы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Горохова К.С. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого за данное преступление, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы Горохову К.С. за каждое преступление определяется в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ действия Горохова К.С. образуют рецидив преступлений в т.ч. и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ. При этом невозможность в силу ч.2 ст.63 УК РФ учета рецидива при назначении наказания Горохову К.С. за данное преступление как отягчающего обстоятельства (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), по смыслу уголовного закона не влияет на правила применения к нему положений ст.68 УК РФ.

Поэтому при определении размера наказания Горохову К.С. за каждое преступление судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с совершением Гороховым К.С. настоящих преступлений до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Горохову К.С. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Горохову К.С. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горохова Кирилла Сергеевичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяц;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Горохову Кириллу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Горохову Кириллу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Горохову Кириллу Сергеевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Горохова Кирилла Сергеевича – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Зачесть Горохову К.С. в срок наказания:

- время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

- наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: СD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовному деле; 5 бутылок с коньяком; 13 плиток шоколада, хранящиеся упредставителя <данные изъяты>» Потерпевший №1- оставить по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Ларичева К.Б.