Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6050/2023 от 31.07.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 ноября 2023 года                                                                            ...

        Ангарский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

        Истец, общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование заявленных исковых требований ООО «Нэйва» указало, что ** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права к ответчикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к заемщику ФИО3 по договору кредитной карты №.

    Как следует с официального сайта банка, ** ПАО «РГС Банк» присоединён к банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.

    На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере № руб. на срок по ** под 26% годовых.

    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика оставляет: основной долг просроченный – № руб., просроченные проценты – №., пени на основной долг – №., общая задолженность – № руб.

    Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере № руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с ** по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

    Представитель ООО «Нэйва» ФИО3, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное заседание не явилась. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Судом установлено, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты от ** № с запрашиваемой суммой кредита № руб.

    Факт представления кредитных средств на банковскую карту подтверждается выпиской по счету заемщика с указанием операций, совершенных заемщиком по карте в период с ** по ** Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

    Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере: основной долг просроченный – №., просроченные проценты – № руб., пени на основной долг – №., общая задолженность – № руб.

    Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

    Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «РГС Банк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «РГС Банк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно решению ЦБ РФ от ** ОАО «РГС Банк» присоединён к ПАО Банк «ФК Открытие». Как следует из договора уступки прав (требований) № от ** ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права требования ООО «Нэйва» по указанному договору.

Таким образом, истец ООО «Нэйва», как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии), имеет право на взыскание задолженности по вышеуказанному договору.

Размер долга судом проверен, и суд с ним согласился. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов по дату полного фактического погашения основного долга, судом учтено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано выше, условиями договора займа предусмотрена возможность требования досрочного возврата суммы займа с уплатой процентов в соответствии с процентной ставкой, предусмотренной договором займа, в связи с чем, требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 26% годовых с ** по дату полного фактического погашения основного долга, подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5054,42 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от ** по состоянию на ** в размере № рублей, в том числе: основной долг просроченный – № руб., просроченные проценты – № руб., пени на основной долг – № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

    Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 26% годовых с ** по дату полного фактического погашения основного долга.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              И.Н. Нагорная

    В окончательной форме заочное решение составлено **.

Резолютивная часть

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от ** по состоянию на ** в размере № рублей, в том числе: основной долг просроченный – № руб., просроченные проценты – № руб., пени на основной долг – № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

    Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 26% годовых с ** по дату полного фактического погашения основного долга.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              И.Н. Нагорная