Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2023 от 01.02.2023

                            Дело № 1-297/2023

24RS0041-01-2023-000677-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:                 Н.В. Марковой

при секретаре-помощнике:                    О.С. Колесник    

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:            Е.А. Ромашковой

подсудимого:     А.Г. Ворошилова

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Бердникова С.А., представившего ордер №15609 от 27 февраля 2023 года, удостоверение № 952,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ворошилова Алексея Геннадьевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, детей не имеющего, работавшего по трудовому договору монтажником в СК «Сибиряк» военнообязанного, проживавшего по ул. 9-мая,42-46 Х, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений Богучанского районного суда Х от 00.00.0000 года к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

00.00.0000 года освобожден по отбытии срока.

2). 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

00.00.0000 года освобожден по отбытии срока,

Решением Усть- Илимского городского суда Х от 00.00.0000 года установлен административный надзор на срок до 8 лет, до 00.00.0000 года,

содержался под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, и содержится под стражей с 00.00.0000 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов А.Г. дважды тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также не прибыл без уважительных причин, находясь на административном надзоре при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым уклонялся от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в дневное время А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор и Ворошилов А.Г., находились по адресу временного проживания в Х где у Ворошилова А.Г. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем он сообщил А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор. После чего, А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор и Ворошилов А.Г. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя общий преступный умысел, 00.00.0000 года в ночное время, А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор и Ворошилов А.Г., приехали в СНТ «Овинный» Х, где А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор и Ворошилов А.Г. перелезли через забор Х, после чего, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Ворошиловым А.Г., выдавил раму пластикового окна, вышеуказанного дачного дома. Тем временем Ворошилов А.Г. находясь возле указанного дома, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор, следил за окружающей обстановкой, будучи готовым предупредить последнего о возможной опасности. После чего, А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор и Ворошилов А.Г. незаконно проникли через открытое окно в дачный дом, пригодный для постоянного проживания, расположенный по адресу: Х, тем самым незаконно проникли в жилище. Затем, в период с 01 часа до 3 часов 00.00.0000 года, А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор и Ворошилов А.Г., находясь в дачном доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, взяли, тем самым тайно похитили, имущество, принадлежащее А3, а именно: телевизор марки «Philips», стоимостью 20000 рублей, домашний кинотеатр марки «Samsung», стоимостью 10000 рублей, велосипед марки «Element», стоимостью 28000 рублей, велосипед марки «Лидер», стоимостью 6000 рублей, гитару в чехле красного цвета, стоимостью 1000 рублей. После чего, А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор и Ворошилов А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Викторову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Кроме того, после совершения указанного преступления, 00.00.0000 года в ночное время в период с 01 часа до 03 часов А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор и Ворошилов А.Г., находясь в СНТ «Овинный» в Х, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор и Ворошилов А.Г. пришли к участку У, расположенного по адресу: Х, СНТ «Овинный, где реализуя свой преступный умысел, А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Ворошиловым А.Г., выдавил раму пластикового окна, дачного дома, расположенного в СНТ «Овинный» участок 122. Тем временем, Ворошилов А.Г., находясь возле указанного дома, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор, следил за окружающей обстановкой, будучи готовым предупредить последнего о возможной опасности. После чего, А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор и Ворошилов А.Г. незаконно проникли через открытое окно в дачный дом, пригодный для постоянного проживания, расположенный по адресу: Х, СНТ «Овинный» участок 122, тем самым незаконно проникли в жилище. Затем, в период с 01 часа до 03 часов 00.00.0000 года, А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор и Ворошилов А.Г., находясь в дачном доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, взяли, тем самым тайно похитили, имущество, принадлежащее А4 а именно: велосипед марки «SCHWINN», стоимостью 15000 рублей, велосипед марки «Nordway», стоимостью 15000 рублей, музыкальную колонку, стоимостью 3000 рублей, минимойку марки «Huter М-135-PW», стоимостью 5000 рублей, торцевую пилу марки «Метабо». стоимостью 9000 рублей, лазерный дальномер марки «Sndway», стоимостью 1000 рублей, бензопилу марки «BS-52M Hutter», стоимостью 8000 рублей, чехол на бензопилу, стоимостью 2000 рублей, лазерный уровень марки «DEKO», стоимостью 3500 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 11000 рублей, перфоратор «ЭПР 26096» в кейсе пластиковом зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, дисковая пила «Парма», стоимостью 18000 рублей, общей стоимостью 95 500 рублей. После чего, А8, в отношении которого 00.00.0000 года постановлен приговор и А2 с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями А4 значительный материальный ущерб на общую сумму 95500 рублей.

Кроме, того 00.00.0000 года Ворошилов А.Г. осужден Октябрьским районным судом Х по трем преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

00.00.0000 года решением Усть - Илимского городского суда Х в отношении Ворошилова А.Г., в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до 00.00.0000 года включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения:

обязательная явка поднадзорного лица два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Ворошилову А.Г. было выдано предписание и последний под роспись был предупрежден об исполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 00.00.0000 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ.

00.00.0000 года Ворошилов А.Г., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор был поставлен на профилактический учет в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское», указав место своего пребывания по адресу: Х был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 00.00.0000 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за не исполнения обязательств, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места жительства (пребывания) без уважительных причин.

Однако у Ворошилова А.Г, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после 00.00.0000 года, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. Ворошилов А.Г., действуя с умыслом на уклонение от административного надзора, без уважительных на то причин, после постановки на профилактический учет в ОУУПиПДН ОП У МУ МВД России «Красноярское», умышленно путем самовольного оставления места своего пребывания, после 00.00.0000 года, оставил место пребывания, расположенное по адресу: Х, и без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП У МУ МВД России «Красноярское», стал проживать по неустановленным дознанием адресам, при этом для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрывался до момента его перемещения в СИЗО-1 Х, то есть до 00.00.0000 года.

Таким образом, Ворошилов А.Г. в период с 00.00.0000 года и до 00.00.0000 года без уважительных причин не выполнял обязанности, возложенные на него судом, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Воршилов А.Г. вину по факту тайного хищения чужого имущества А3, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище признал в полном объеме, суду показал, что в феврале 2022 года он и А8 находились в квартире последнего по Х53 Х, выпивали, и договорились с А8 поехать на дачи в СНТ «Овинный», где похитить имущество. В ночное время они приехали в СНТ «Овинный», увидели дом, адрес не помнит, показывал его при проверки показаний на месте, калитка была открыта. Они прошли на территорию, после чего, они выдавили ручку в окне, А8 через окно проник в дом, а он в этот раз наблюдал за обстановкой, через окно Лунгу подавал ему похищенное имущество. Они похитили телевизор, 2 велосипеда, гитару, домашний кинотеатр, с объемом похищенного имущества, стоимостью он согласен. Похищенное имущество они сложили около другого дома, затем спрятали в заброшенном автомобиле, чтобы потом забрать. Однако в последующем похищенного имущества там не оказалось

Кроме личного признания вины подсудимого, его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, по адресу: Х, в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия, а также была изъята гитара в чехле, домашний кинотеатр «Samsung» с двумя колонками (т. 1, л.д. 98-109).

- Заявлением потерпевшего А3 от 00.00.0000 года о хищении принадлежащего ему имущества (т. 1, л.д. 94).

- Показаниями потерпевшего А3, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что у супруги в собственности имеется участок, расположенный по адресу: Х. На данном участке они строят двухэтажный дом. Также на участке имеется баня и хозяйственная постройка. Территория участка по всему периметру огорожена забором. Вход на территорию осуществляется через металлическую дверь бордового цвета, на которой имеется один накладной замок. При входе на участок справой стороны стоит двухэтажный дом. Каркас дома выстроен полностью, в доме имеется электричество, которое они включают в летний период времени, отопление в доме не установлено, водоснабжение также имеется только в летний период времени. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета с двумя врезными замками. 00.00.0000 года около 12 часов он приехал на участок, чтобы попариться в бане. Пробыл он на даче до 18 часов, а затем уехал. Двери в доме и калитку он закрыл на замок. 00.00.0000 года около 08 часов ему на сотовый телефон позвонил председатель СНТ «Овинный» Александр и сообщил, что в его доме открыто окно. Он сразу же приехал на участок. По приезду, около металлических ворот он увидел на снегу следы обуви. Калитка и замок на ней были закрыты, без повреждений. Он догадался, что на его участок проникли через забор, который имеет высоту около 2 м, он открыл калитку и немного прошел на территорию. При входе на территорию справой стороны стоит дом. Он сразу же увидел, что пластиковое окно на первом этаже дома открыто. Также он обратил внимание, что на его участке на снегу много следов обуви, которые ведут вокруг дома. Входная дверь дома была закрыта и повреждений не имела. В дом проникли через окно. О случившемся он сразу же сообщил в полицию. Пока он ожидал сотрудников полиции, он обратил внимание, что помимо следов обуви на снегу имеются следы от колес велосипеда. Он догадался, что у него могли похитить велосипед, который находился в доме. Он решил пройти по следам на снегу, которые вели в сторону лесного массива, в конце улицы. В конце улицы стоит заброшенный грузовой автомобиль марки «Зил», в кузове которого лежат ветки деревьев. По следам он дошел до данного автомобиля и увидел, что недалеко от него в лесном массиве имеется деревянный шалаш из досок, приколоченных к дереву. Около шалаша никого не было. Он заглянул в данный шалаш и увидел внутри какие-то предметы, завернутые в простыни. Одна простынь принадлежала ему и до этого находилась в доме. До приезда сотрудников полиции, он вещи не стал осматривать. Также он увидел, что около шалаша стоят два велосипеда, которые ему не принадлежат. После чего, он заглянул в кузов заброшенного автомобиля «Зил» и среди веток деревьев увидел гитару в чехле, которая принадлежит ему и находилась у него в доме, а также коробку с автомойкой высокого давления, которая ему не принадлежит. По приезду сотрудников полиции, он показал им все обнаруженные им вещи в шалаше и кузове автомобиля, после чего они прошли в его дом. Осмотрев помещения дома, он обнаружил, что у него было похищено два велосипеда, которые стояли под лестницей, ведущей на второй этаж, гитара, которая была на втором этаже, домашний кинотеатр и телевизор, которые находились в зале на первом этаже. Также в ходе осмотра обнаруженных им вещей, он нашел похищенный у него домашний кинотеатр, который был завернут в простынь, принадлежащую ему. В ходе осмотра дома он увидел, что все дверцы шкафов были открыты и все вещи были перевернуты, то есть преступники искали что-то ценное. У него было похищено: телевизор марки «Philips» модель 42PF1.3605 60. в корпусе черного цвета, диагональю 42 дюйма, серийный номер ТВ1А1038752888. Телевизор был приобретен в 2012 году за 28 000 рублей, в настоящее время оценивает телевизор в 20 000 рублей. Домашний кинотеатр «Samsung», в корпусе черного цвета, в комплекте идет сабвуфер и 4 колонки. Кинотеатр им был подарен в 2012 году, в настоящее время оценивает его в 10 000 рублей. Велосипед горный марки «Element» в корпусе черного цвета, на раме имеются полосы серого и желтого цвета, а сама надпись белого цвета. Велосипед был куплен в мае 2019 года за 28 000 рублей, в настоящее время оценивает его в такую же сумму, так как он был в отличном состоянии. Велосипед марки «Лидер» в корпусе красного цвета. Велосипед был куплен в 2020 году за 6 000 рублей, в настоящее время оценивает его в такую же сумму, так как он был в отличном состоянии. Гитара в корпусе коричневого цвета, оценивает ее в 1000 рублей. Гитара была в чехле красного цвета, он материальной ценности не представляет. Из вышеперечисленного ему была возвращена только гитара и домашний кинотеатр. Все остальное было похищено. Домашний кинотеатр, обернутый простынь также был похищен. Данную простынь оценивать не желает, материальной ценности она не представляет. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 54 000 рублей, что для него является значительным. Его доход составляет около 45 000 рублей, имеется потребительский кредит с выплатой в 25 000 рублей в месяц, также на иждивении супруга и трое несовершеннолетних детей (т. 1, л.д. 173-176).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия домашний KHHOTeaTp«Samsung» с двумя колонками, гитара (т. 1, л.д. 179-181), которые признаны и приобщены к материалам дела (т.1, л.д.182), которые возвращены потерпевшему А3 (т.1,л.д.184).

– Показаниями подозреваемого и обвиняемого А8, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года примерно с 01 часа до 03 часов, он находился в СНТ «Овинный», Х совместно с Ворошиловым А.Г. Они с Ворошиловым А.Г. 00.00.0000 года днем заранее договорились о хищении имущества СНТ «Овинный» дома, в которых, на момент их нахождения в СНТ «Овинный» не будет собственников и будут похищать из этих домов имущество, которое они в последующем смогут реализовать по их усмотрению, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Так 00.00.0000 года в ночное время суток, находясь в СНТ «Овинный» Х, они увидели дом, он не помнит по какому конкретно адресу он находился. Осмотрев обстановку указанного дома, было видно, что в доме никого нет, так как на дороге ведущей к указанному дому не было каких-либо следов автомобилей и людей. После того как они осмотрели обстановку они решили проникнуть в указанный дом. Они совместно перелезли через забор дома, подошли к дому. После этого он сломал окно первого этажа дома, Ворошилов А.Г. при этом стоял рядом. После этого они проникли в вышеуказанный дом, из вышеуказанного дома они похитили следующее имущество: телевизор, марку телевизора он не помнит, в корпусе черного цвета, домашний кинотеатр, марку он также не помнит, к указанному кинотеатру в комплекте был сабвуфер и 4 колонки, велосипед, рама велосипеда была черного цвета, марку он также не помнит, велосипед, рама велосипеда была красного цвета, марку он также не помнит, гитару в чехле красного цвета. Указанное имущество они совместно с Ворошиловым А.Г. выносили через окно дома, через которое проникли в дом. Указанное имущество они сложили в лесном массиве, в конце улицы, а именно часть имущества убрали в автомобиль марки «Зил», который выглядел заброшенным, а часть имущества сложили в деревянный шалаш из досок, который был расположен рядом с заброшенным автомобилем марки «Зил». Указанное имущество, они сложили для того, чтобы в дальнейшем поочередно забрать имущество и сдать в ломбард Х. После этого они взяли из шалаша следующее имущество: велосипед с рамой черного цвета, велосипед с рамой красного цвета, телевизор, в корпусе черного цвета. Указанное имущество он совместно с Ворошиловым А.Г. нес в руках. При этом они направились в сторону выхода из GHT «Овинный». За оставшимся похищенным имуществом они планировали вернуться 00.00.0000 года. После того, как они вышли из СНТ «Овинный», на Х они совместно с Ворошиловым А.Г. продали прохожим следующее имущество: велосипед с рамой черного цвета, велосипед с рамой красного цвета, телевизор, в корпусе черного цвета, за сколько они продавали каждую из указанных вещей он не помнит, помнит, что денежные средства, вырученные за продажу похищенного имущества они делили поровну

( т.1, л.д. 202-206, т.2, л.д. 126-128).

-Протоколом проверки показаний на месте А8, в ходе которого он указал на дом по Х, из которого он и Ворошилов А.Г. совместно похитили имущество (т.2, л.д.118-121).

-Протоколом явки с повинной А8, в котором указал о совместном хищении с Ворошиловым А.Г. имущества в СНТ «Овинный» (т.1, л.д.197).

-Заключением экспертаУ от 00.00.0000 года согласно которого след ладони, изъятый в ходе осмотра места происшествия по Х оставлен ладонью правой руки А8 (т.1, л.д. 130-133).

-Справкой о результатах проверки оттисков подошв обуви, согласно которой установлено сходство следов подошв обуви А8., обнаруженных при осмотре места происшествия по Х (т.1, л.д.114).

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с участием обвиняемого Ворошилова А.Г., в ходе которой последний указал на дом, расположенный по адресу: Х, и пояснил, что он совместно с А8через окно проник в дом, где под лестницей ведущей на второй этаж они взяли два велосипеда, в зале на первом этаже они взяли домашний кинотеатр и телевизор. Затем, прошли на 2 этаж дома, где взяли гитару. Указанные вещи они завернули в простыни и ушли с похищенным, а велосипеды укатили (т. 2, л.д. 129-130).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями потерпевшего А3, обвиняемого А8, которые согласуются с вышеуказанными материалами дела, в том числе, протоколом проверки показаний на месте Ворошилова А.Г., показаниями самого подсудимого, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

Квалифицирующий признак с причинение значительного ущерба гражданину так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что следует из показаний потерпевшего, его материального положения, иждивенцев, и не оспаривается самим подсудимым.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так же подтверждается вышеуказанными доказательствами, как установлено в судебном заседании преступление было совершено по предварительной договоренности между А8 и Ворошиловым А.Г. на совершение хищения чужого имущества, их действия носили согласованный характер.

Преступление совершено из жилого дома, который предназначен для проживания, в связи с чем квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище, так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ворошилова А.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Ворошилова А.Г. вину по факту тайного хищения имущества А10, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, признал в полном объеме, суду показал, что после совершения вышеуказанного преступления, находясь в СНТ «Овинный» он с А8 договорились похитить еще имущество из другого дома. После чего, они через забор проникли на территорию, так же выдавили ручку в окне. Вместе с А8 через окно они проникли в дом А8, откуда похитили имущество, было много вещей. С объемом похищенного имущества и стоимостью он согласен. Похищенное имущество они так же спрятали в заброшенном автомобиле, чтобы потом забрать. Уехали они на 2-х велосипедах, которые похитили, с собой взяли сварочный аппарат и пилу. Пилу он (Ворошилов А.Г.) сдал в ломбард по своим документам, а сварочный аппарат через некоторое время сдал А8 Велосипеды они бросили во дворах на Х, когда они вернулись за похищенным имуществом, которое спрятали, его там не было.

Кроме личного признания вины подсудимого, его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия, по адресу: Х, в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия, а также была изъята минимойка «Ншег» в коробке, штатив в чехле. 2 велосипеда, торцевая пила марки «Метабо», музыкальная колонка синего цвета (т. 1, л.д. 98-109).

- Протоколом осмотра места происшествия, по адресу: Х, СНТ «Овинный» участок 122, в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия, а также была изъят пластиковый кейс пластиковый кейс и нивелир (т. 1 л.д. 211-217).

- Заявлением потерпевшего А4 от 00.00.0000 года о хищении принадлежащего ему имущества (т. 1, л.д. 210).

- Показаниями потерпевшего А4, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что у него в собственности имеется участок, расположенный по адресу: Х, СНТ «Овинный», участок У. На данном участке имеется двухэтажный дом, а также баня, хозяйственная постройка и теплица. Территория участка по всему периметру огорожена забором: частично бетонным высотой около 1,8 м, а часть деревянным высотой около 1,2м. Вход на территорию осуществляется через металлическую дверь серого цвета, которая имеется один накладной замок. При входе на участок напротив расположен двухэтажный дом. В доме имеется электричество, которое он отключает в зимний период времени, отопление в доме отсутствует, водоснабжение имеется - скважина. Он данный дом использует как дачный, в основном бывает там летом с семьей. Зимой он периодически приезжает на дачу, чтобы проверить все ли в порядке. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета с одним врезным замком. 00.00.0000 года около 14 часов он приехал на дачу, чтобы проверить все ли в порядке, после чего сразу же уехал. 00.00.0000 года около 11 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил сосед по даче и сообщил, что в Х приезжали сотрудники полиции, и что в его дачный дом проникли. Он сразу же приехал в отдел полиции, где написал заявление. После чего, от сотрудников полиции, ему стало известно, что в дачный дом, проникли и похитили имущество, а также что в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в лесном массиве недалеко от данной улицы нашли чье-то имущество, а именно два велосипеда, минимойку, торцовую пилу марки «Метабо», штатив в чехле черного цвета, музыкальную колонку синего цвета и пластиковый контейнер от уровня. Данные предметы принадлежат ему и находились у него в дачном доме. После чего, он с сотрудниками полиции проехал на его участок, где он увидел, что на его участок проникли через бетонный забор. Зайдя на участок, он сразу же обратил внимание, что на бетонных блоках, стоящих около забора лежат его инструменты: перфоратор «ЭПР 26096» в кейсе пластиковом зеленого цвета, оценивает его в 5000 рублей и дисковая пила «Парма», оценивает в 18000 рублей. Данные электроинструменты ранее находились в дачном доме. Подойдя к дому он увидел, что пластиковое окно, расположенное на первом этаже справой стороны открыто. Само окно имеет повреждения, но оно закрывается. Двери и замок на двери были без повреждений, закрыты. Он зашел внутрь дома и обнаружил, что с веранды пропали два велосипеда марки «SCHWINN» в корпусе серого цвета и марки «NORDWAY» в корпусе серого цвета, также с подоконника пропала музыкальная колонка синего цвета и минимойка марки «Huter М-135-PW» в коробке, которая стояла около велосипедов. Поле чего, он прошел в дом и сразу же на входе на полу увидел стоящий телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета. Ранее данный телевизор стоял в зале на первом этаже на столе. Далее при входе справой стороны, под открытым окном, он увидел пустую коробку ют торцевой пилы марки «Метабо». сама пила отсутствовала, коробка ранее находилась в зале. Также он обнаружил отсутствие лазерного дальномера марки «SNDWAY», в корпусе черного цвета с полоской красного цвета, который лежал на подоконнике открытого окна. Под лестницей второго этажа он обнаружил отсутствие бензопилы марки «BS-52M Huter» в корпусе черного цвета со вставкам желтого цвета, пила была в чехле из клеёнчатого материала черного цвета, на которой была надпись зеленого цвета «PIRAN». Также пропал лазерный уровень/нивелир марки «DEKO» модель DKLL02RB SET 5, который находился в пластиковом контейнере черного цвета, также к данному уровню шел в комплекте штатив в чехле черного цвета. Также у него пропал сварочный аппарат инвертор марки «Ресанта» в корпусе черно-серого цвета, который стоял под лестницей. У него было похищено: велосипеда марки «SCHWINN» в корпусе серого цвета, который он приобретал в 2016 году, стоимость не помнит, в настоящее время оценивает его в 15 000 рублей. Велосипед марки «NORDWAY» в корпусе серого цвета, который был приобретен в 2016 году, в настоящее время оценивает его в 15 000 рублей. Музыкальная колонка синего цвета, название не помнит, была приобретена в 2021 году за 3000 рублей, в настоящее время также ее и оценивает в 3000 рублей. Минимойка марки «Huter М-135-PW» в корпусе черно-желтого цвета, в коробке, которую он приобретал 00.00.0000 года за 6200 рублей, в настоящее время оценивает ее в 5000 рублей. Торцевая пила марки «Метабо», приобреталась в 2021 году за 10 000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 9000 рублей. Лазерный дальномер марки «SNDWAY», в корпусе черного цвета с полоской красного цвета, который был им приобретен в апреле 2021 года за 2000 рублей, в настоящее время оценивает его в 1000 рублей. Бензопила марки «BS-52M Huter» была приобретена в апреле 2021 года за 9000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 8000 рублей. Чехол на бензопилу из клеёнчатого материала черного цвета, на которой была надпись зеленого цвета «PIRAN», был приобретен в 2021 году, в настоящее время оценивает его в 2000 рублей. Лазерный уровень/нивелир марки «DEKO» модель DKLL02RB SET 5, который находился в пластиковом контейнере черного цвета, также к данному уровню шел в комплекте штатив в чехле черного цвета. Данный комплект был приобретен им в апреле 2020 года за 4000 рублей, в настоящее время оценивает его в 3500 рублей. Стоимость самого уровня оценивает в 3000, а штатив и кейс оценивает в 500 рублей, по 250 рублей за каждый предмет. Сварочный аппарат инвертор марки «Ресанта» в корпусе черно-серого цвета, который он приобретал в декабре 2020 года за 11 000 рублей, в настоящее время оценивает его в такую же сумму, так как он был абсолютно новый, он им не пользовался. Из вышеперечисленного им имущества сотрудникам полиции было обнаружено: два велосипеда, минимойка, торцовая пила марки «Метабо», штатив в чехле черного цвета, музыкальная колонка синего цвета и пластиковый контейнер от уровня. Перфоратор «ЭГ1Р 26096» в кейсе пластиковом зеленого цвета и дисковая пила «Парма» находились на территории участка, они были только вынесены из дома. Все остальное было похищено. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 72 500 рублей, что для него является значительным. Его доход составляет около 95500 рублей, потребительские и ипотечные кредиты отсутствуют. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Часть похищенного у него имущества был обнаружено, а то что был похищено и не найдено на сумму 25000 рублей (т. 2, л.д. 3-6).

-Показаниями подозреваемого и обвиняемого А8, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том что, 00.00.0000 года в ночное время суток, находясь в СНТ «Овинный» Х, они увидели дом, он не помнит по какому конкретно адресу он находился. Осмотрев обстановку указанного дома, было видно, что в доме никого нет, так как на дороге ведущей к указанному дому не было каких-либо следов автомобилей и людей. После того как они осмотрели обстановку они решили проникнуть в указанный дом. Они совместно перелезли через забор дома, подошли к дому. После этого он сломал окно первого этажа дома, Ворошилов А.Г. при этом стоял рядом. После этого, они проникли в вышеуказанный дом, из вышеуказанного дома они похитили следующее имущество: два велосипеда, марки велосипедов он не помнит, но помнит, что они были в корпусе серого цвета, музыкальную колонку синего цвета, минимойку, марку он не помнит, помнит, что она была в корпусе черно-желтого цвета, в коробке, торцевую пилу, марку он также не помнит, в корпусе зеленого цвета, бензопилу, в чехле черного цвета, лазерный дальнометр, в корпусе черного цвета, лазерный уровень, марку он также не помнит, в пластиковом кейсе черного цвета, сварочный аппарат в корпусе черного цвета. Указанное имущество они совместно с Ворошиловым А.Г. выносили через окно дома, через которое проникли в дом. Указанное имущество они сложили в лесном массиве, в конце улицы, а именно часть имущества убрали в автомобиль марки «Зил», который выглядел заброшенным, а часть имущества сложили в деревянный шалаш из досок, который был расположен рядом с заброшенным автомобилем марки «Зил». Указанное имущество, они сложили для того, чтобы в дальнейшем поочередно забрать имущество и реализовать по собственному усмотрению. После этого хищения имущества они взяли из шалаша взяли следующее имущество: сварочный аппарат в корпусе черного цвета, бензопилу в чехле. Указанное имущество он совместно с Ворошиловым А21 нес в руках. При этом они направились в сторону выхода из СНТ «Овинный». За оставшимся похищенным имуществом они планировали вернуться 00.00.0000 года. После того как они вышли из СНТ «Овинный», на Х они совместно Ворошиловым А23 продали прохожему сварочный аппарат в корпусе черного цвета, за сколько они продали он не помнит, помнит, что денежные средства, вырученные за продажу похищенного имущества они делили поровну. Бензопилу в чехле они совместно с Ворошиловым А24 продали в ломбард «Корунд», по адресу Х, 00.00.0000 года рублей, денежные средства также разделили. При этом, Ворошилов А.Г. продавал бензопилу на свой паспорт. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года они совместно с Ворошиловым А.Г. вернулись в шалаш, около автомобиля «ЗИЛ», расположенный в лесном массиве не далеко от СНТ «Овинный», с целью забрать и в дальнейшем реализовать имущество, которое они похитили из домов в СНТ «Овинный». Однако похищенного ими имущества там не оказалось, после чего они ушли ( т.1, л.д. 202-206, т.2, л.д. 126-128).

-Протоколом явки с повинной А8 о хищении имущества в СНТ «Овинный» совместно с Ворошиловым А.Г. ( (т.2, л.д.10).

- Показаниями свидетеля А11, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что работает в должности приемщика-оценщика в ломбарде «Goldeny аг», расположенном по адресу: Х. 00.00.0000 года он находился на рабочем месте, около 10 часов пришли двое неизвестных ему мужчин. Один из этих мужчин предложил ему продать бензопилу марки «Ншег», при этом мужчина сказал, что бензопила принадлежит ему. Он ответил положительно, предложил мужчине 2500 рублей, на что мужчина ответил согласием. После этого, указанный мужчина передал ему паспорт гражданина РФ на имя Ворошилова А22. После этого, он занес паспортные данные и бензопилу в базу данных, передал Ворошилову А.Г. денежные средства в размере 2500 рублей. Указанную пилу перевезли на другую точку, где она в дальнейшем была продана (т. 1, л.д. 185-187).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года в ходе которого было осмотрено изъятое в ходе осмотров мест происшествий имущество (т. 2, л.д. 37-42).

-Сообщением о проверке (т.1, л.д.220, согласно которой по учету следов подошв обуви установлено групповое сходство следа подошва обуви изъятого СНТ «Овинный», участок У, след подошвы обуви, изъятого СНТ «Гелиос» Х (т.1, л.д.220).

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с участием обвиняемого Ворошилова А.Г., в ходе которой последний указал на дом, расположенный по адресу: Х, СНТ «Овинный» участок 122, и пояснил, что он совместно с Лунгу через окно проник в дом, и похитили оттуда имущество, а именно, два велосипеда, музыкальную колонку, мини мойку, торцевую пилу, лазерный дальнометр, бензопилу, чехол на бензопилу, лазерный уровень (т. 2, л.д. 129-130).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями потерпевшего А4, которые согласуются с показаниями свидетеля А11, обвиняемого А8, а также с вышеуказанными материалами дела, в том числе протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Ворошилова А.Г., показаниями самого подсудимого, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

Квалифицирующий признак с причинение значительного ущерба гражданину так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что следует из показаний потерпевшего, его материального положения, и не оспаривается самим подсудимым.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так же подтверждается вышеуказанными доказательствами, как установлено в судебном заседании преступление было совершено по предварительной договоренности между А8 и Ворошиловым А.Г. на совершение хищения чужого имущества, их действия носили согласованный характер.

Учитывая, что как установлено в судебном заседании умысел на совершение хищения имущества А12 у Ворошилова А.Г. и А8 возник уже после совершения хищения имущества А3, преступления совершались в отношении имущества нескольких потерпевших, оснований для квалификации действий Ворошилова А.Г., как единого преступления, не имеется.

Преступление совершено из жилого дома, который предназначен для проживания, в связи с чем квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище, так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ворошилова А.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Ворошилова А.Г. вину по факту уклонения от административного надзора, признал в полном, суду пояснил, что проживал в Реабилитационном центре, потом потерял работу и остался без места проживания, стал проживать по разным адресам, последствия понимал, инспектора в известность не ставил.

Кроме личного признания вины подсудимого, его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП У МУ МВД России «Красноярское» об уклонении Ворошиловым А.Г. от административного надзора (т. 2, л.д. 133).

- Рапортом УУП ОУУПиДН ОП У МУ МВД России «Красноярское» об уклонении Ворошиловым А.Г. от административного надзора (т. 2, л.д. 134).

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, по адресу: Х «в» ходе которого была зафиксирована обстановка в каб. У ОП У МУ МВД России «Красноярское» (т. 2, л.д. 139-142).

- Показаниями свидетеля А13, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года в ОП У МУ МВД России «Красноярское» поступило уведомление об освобождении Ворошилова А.Г. из КП У, 00.00.0000 года, в отношении которого 00.00.0000 года Усть- Илимским ГС Х установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или регистрации или фактического нахождения для регистрации, запрете пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Также согласно уведомления, при освобождении Ворошилов намерен избрать местом своего пребывания Х. 138 (Центр социальной адаптации). 00.00.0000 года в Отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» обратился Ворошилов А.Г., у которого на руках имелось решение Усть- Илимского ГС Х от 00.00.0000 года, вступившее в законную силу 00.00.0000 года, об установлении в отношении Ворошилова административного надзора, а также предписание от 00.00.0000 года, согласно которого Ворошилов был предупрежден об уголовной и административной ответственности ( ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ) за уклонение от административного надзора. О чем Ворошилов собственноручно подписал предупреждение, указав адресом своего жительства: Х, в связи с чем, было заведено дело административного надзора У от 00.00.0000 года. А также Ворошилов при постановке на административный надзор был предупрежден, что при смене места жительства он обязан в течение трех дней уведомить органы внутренних дел. Согласно предписанию ФКУ КП У избрал местом своего пребывания Х. 00.00.0000 года при постановке на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и заведении дела административного надзора Ворошилов под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом (явка 2 раза в месяц для регистрации, запрете пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов), а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 00.00.0000 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ворошилов также под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (пли) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 00.00.0000 года Ворошилов под роспись получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последний должен прибывать в Отдел полиции У для регистрации каждый первый вторник месяца. На отметки Ворошилов являлся регулярно, при разговоре пояснял, что проживает но указанному им ранее адресу. Последний раз на отметку в Отдел полиции Ворошилов прибыл 00.00.0000 года, затем отметка должна была быть 00.00.0000 года, однако Ворошилов на отметки являться перестал и было установлено, что 00.00.0000 года Ворошилов был отчислен из ЦСА и местонахождение его неизвестно. Ворошилов в ОП У МУ МВД России «Красноярское» не явился, о смене места жительства заявление не писал. В связи с тем, что его местонахождение установлено не было, в отношении последнего было заведено контрольно-наблюдательное дело № ст.-50/21 от 00.00.0000 года по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и выделен рапорт по факту уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (т. 2, л.д. 188- 192).

     - Протоколом выемки от 00.00.0000 года у свидетеля А13, в ходе которого было изъято дело административного надзора У от 00.00.0000 года, контрольно - наблюдательное дело У от 00.00.0000 года в отношении Ворошилова А.Г. (т. 2, л.д. 194-196).

- Показаниями свидетеля А14, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что состоит в должности специалиста по социальной работе в ЦСА КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», расположенном по Х.. 00.00.0000 года по путевке из ГУФСИН России КП У по путевке по отбытии срока в КЦСА, расположенный по Х, прибыл Ворошилов А25, 1990 года рождения, который был принят на полустационарное обслуживание и поставлен на довольствие, последнему было предоставлено койко-место, и до 00.00.0000 года (до окончания срока адаптации) Ворошилов проживал в КЦСА, после чего убыл в неизвестном направлении. За время проживания Ворошилов неоднократно допускал нарушения режима (т. 2, л.д. 220-222).

- Показаниями свидетеля А15, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что в период с 00.00.0000 года проживал в ЦСА по Х. В ЦСА он проживал совместно с Ворошиловым А.Г. Ворошилов не рассказывал о своих родственниках, друзьях, но как он понял, что раз он проживает в ЦСА, то больше жить ему негде. В начале декабря 2021 года Ворошилов собрав свои вещи уехал из ЦСА.. Ворошилов поехал на Х работать вахтовым методом, подробностей не знает. Ему известно, что в отношении Ворошилова установлен административный надзор, и, что его ищут сотрудники полиции, эту информацию он передавал Ворошилову- созванивался с ним но телефону 8963 956 97 35. Однако Ворошилов сказал, что ему все равно. С января 2022 года с Ворошиловым он не общался, никакой информации о нем неизвестно (т. 2, л.д. 223-225).

- Показаниями свидетеля А16, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 00.00.0000 года в ОП У МУ МВД России «Красноярское» поступило уведомление об освобождении Ворошилова А26, 00.00.0000 года г.р.. из КП У, 00.00.0000 года, в отношении которого 00.00.0000 года Усть- Илимским ГС Х установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или регистрации или (фактического нахождения) для регистрации, запрете пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Также согласно уведомления, при освобождении Ворошилов намерен избрать местом своего пребывания г Красноярск Х (Центр социальной адаптации). 00.00.0000 года год; в Отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» обратился Ворошилов А.Г., у которого на руках имелось решение Усть- Илимскою ГС Х от 00.00.0000 года, вступившее в законную силу 00.00.0000 года, об установлении в отношении Ворошилова административного надзора, а также предписание от 00.00.0000 года, согласно которого Ворошилов был предупрежден о том, об уголовной и административной ответственности (ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ) за уклонение от административного надзора. О чем Ворошилов собственноручно подписал предупреждение, указав адресом своего жительства: Х, в связи с чем, было заведено дело административного надзора У от 00.00.0000 года. А также Ворошилов при постановке на административный надзор был предупрежден, что при смене места жительства он обязан в течение трех дней уведомить органы внутренних дел. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года Ворошилов был осужден Октябрьским PC Х по п. А ч. 3 ст. 158. п. АВ ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 года лишения свободы. Освободился 00.00.0000 года, по отбытии срока наказания. При этом решением Усть-Илимским ГС Х 00.00.0000 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрете пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Согласно предписанию ФКУ КГ1 У избрал местом своего пребывания Х. 00.00.0000 года при постановке на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и заведении дела административного надзора, Ворошилов под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом (явка 2 раза в месяц для регистрации, запрете пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до Об часов), а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 201 1 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Соловьев также под роспись был вреду прежде и о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 00.00.0000 года Ворошилов под роспись получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последний должен прибывать в Отдел полиции У для регистрации каждый первый вторник месяца. На отметки Ворошилов являлся регулярно, при разговоре пояснял, что проживает по указанному им ранее адресу, а также при проверки Х (ЦСА), Ворошилов находился по месту жительства. Последний раз на отметку в Отдел полиции Ворошилов прибыл 00.00.0000 года, затем отметка должна была быть 00.00.0000 года, однако Ворошилов на отметки являться перестал и было установлено, что 00.00.0000 года Ворошилов был отчислен из ЦСА и местонахождение его неизвестно. Ворошилов в ОП У МУ МВД России «Красноярское» не явился, о смене места жительства заявление не писал. В связи с тем, что его местонахождение установлено не было, в отношении последнего было заведено контрольно-наблюдательное дело № ст.-50/21 от 00.00.0000 года по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и выделен рапорт по факту уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (т. 2, л.д. 226-229).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года в ходе которого были осмотрены изъятые у свидетеля А13 документы, (т. 2 л.д. 197-200).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями свидетелей А13, А14, А15, А16., которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, а также показаниями подсудимого Ворошилова А.Г., которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимым, достоверным доказательством.

Действия Ворошилова А.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Государственный обвинитель, учитывая, что как следует из обвинительного заключения и установлено в судебном заседании Ворошилов А.Г. являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ворошилова А.Г., по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние Ворошилова А.Г. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающем, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Ворошилов А.Г. в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ворошилов А.Г. по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, до случившегося занимался общественно – полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние его здоровья, имеет хроническое заболевание, а также в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием Ворошилова А.Г.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства частичное возмещение ущерба потерпевшим по факту хищения имущества, суд не находит, поскольку часть похищенного имущества была обнаружена непосредственно потерпевшим А3 и изъято сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному, который по отношению к тяжким преступлениям в соответствии с п. « б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений.

Оснований для изменения категории каждого тяжкого преступления на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных личности Ворошилова А.Г. смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку как указывалось выше, в действиях Ворошилова А.В., имеется особо опасный рецидив преступлений по отношению к тяжким преступлениям, а в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

При этом, наказание назначается по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ, а по каждому преступлению наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению, при указанных обстоятельствах не имеется. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд также не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений.

Вместе с тем, дополнительное наказание по каждому тяжкому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. п. «а» п.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок, а так же срок содержания под стражей подлежит зачету, а так же срок содержания под стражей с 23 марта 2022 года по 18 августа 2022 года и с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевшего А3 в 54 000 рублей ( с учетом возвращенного имущества: домашнего кинотеатра стоимостью 10000 рублей и гитары, стоимостью 1000 рублей) (т.1, л.д.177), потерпевшего А4 на общую сумму 25 000 рублей (т.2, л.д.7), с которыми подсудимый согласился, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ворошилова А27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Продлить в отношении Ворошилова А28 меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Ворошилова А29 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:

А30 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей,

А31 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: дело административного надзора У от 00.00.0000 года, контрольно-наблюдательное дело У от 00.00.0000 года в отношении Ворошилова А.Г. - хранить в материалах уголовного дела. Домашний кинотеатр, гитару в чехле и простыне – оставить в распоряжении законного владельца А3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья:                            Н.В. Маркова