Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2014 ~ М-49/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-643/14

Изготовлено:03.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года    г.Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зыковой Н.Д.,

при секретаре Кудасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савича И.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Савич И.С., действуя через своего представителя ФИО 1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что Дата Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием пяти автомобилей, а именно: автомобиля марки ***, гос.рег.знак №*** под управлением ФИО 2 автомобиля марки ***, гос.рег.знак №*** (во время ДТП водитель не установлен); автомобиля марки ***, гос.рег.знак №*** (во время ДТП водитель не установлен); автомобиля марки ***, гос.рег.знак №*** под управлением собственника транспортного средства Савича И.С. ; автомобиля марки ***, гос.рег.знак №*** (во время ДТП водитель не установлен).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки ***, гос.рег.знак №*** ФИО 2 что отражено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и в справке о ДТП от Дата .

В результате ДТП принадлежащему на праве собственности истцу автомобилю марки ***, гос.рег.знак №*** причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО 2 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №*** .

Дата истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением по возмещению убытка, но сотрудник отдела по урегулированию убытков отказался принимать заявление о страховом случае в связи с загруженностью, предложив обратиться после Дата .

В связи с необоснованным отказом в принятии документов, истец Дата уведомил ответчика об осмотре поврежденного автомобиля. Дата ИП ФИО 3 БНО «***» был проведен осмотр поврежденного ТС, ответчик в осмотре не участвовал.

Согласно отчету №*** , по результатам осмотра стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля ***, гос.рег.знак №*** (с учетом износа) составила ***.

Дата истец направил ответчику претензию и копию отчета о стоимости восстановительного ремонта. Ответчик до сего времени страховую выплату не произвел.

Ссылаясь на положения статей 15, 927, 929, 931,1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ, статей 7, 12, 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гаранттия» страховое возмещение в размере ***, расходы по оплате услуг оценщика в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ***. Кроме того, в соответствии с законом «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за нарушение прав потребителя на своевременное получение страхового возмещения.

Савич И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО 3 в судебном заседании заявленные требования уточнил с учётом представленных представителем ответчика платежных поручений, просит взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО 4 в судебном заседании исковые требования не признала, представила два платежных поручения от Дата о переводе насчет истца страхового возмещения на сумму *** (стоимость восстановительного ремонта) и *** (стоимость экспертизы). Кроме того, указала, что не имеется оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям закона «О защите прав потребителя» в части выплаты штрафа, так как истцом не представлено достоверных доказательств того, что ответчик отказал в принятии документов у истца, направленные в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» документы не соответствуют предъявляемым требованиям (п.62 Правил), а именно: отсутствовал оригинал (нотариально заверенная копия) ПТС (СТС), не было заполненного извещения о ДТП, оригинала дооформленной справки о ДТП с указанием всех участников (водителей) и т.п. Страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме по заявленным требованиям, задержка выплаты произошла в связи с необходимостью проверки по всем участникам ДТП, для определения страхового возмещения в рамках лимита ответственности. Просила уменьшить расходы на представителя до разумных пределов.

Третьи лица: ФИО 2 ФИО 5 ФИО 6 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе телефонограммой. Неявка третьих лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы по факту ДТП, суд находит уточненные требования истца о взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием пяти автомобилей, а именно: автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО 2.; автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №*** , принадлежащий ФИО 6; автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №*** (собственник не установлен); автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №*** , собственник Савич И.С. ; автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №*** (собственник не установлен).

Из материалов ДТП следует, что водитель ФИО 2, Дата Адрес*** управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №*** , допустил столкновение с четырьмя припаркованным и автомобилями, один из которых принадлежит Савичу И.С.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №*** , застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №*** ).

Таким образом, наступил страховой случай и ответчик обязан возместить истцу ущерб в пределах размера страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил, сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховать обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции.

Согласно п. 42 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с п. 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или единый заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о ДТП может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

Перечень документов, представляемых потерпевшим при причинении вреда имуществу установлен п. п. 45, 61 Правил.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п. 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов (п. 62 Правил).

Применительно к обстоятельствам данного дела, страхователь нарушил установленный Правилами порядок направления вместе с заявлением о страховой выплате документов – оригиналов, либо надлежаще (нотариально) заверенных копий.

Однако, вопреки доводам ответчика, эти нарушения в силу п. 6 ст. 12 Закона не являются основанием для отказа в страховой выплате, поскольку страховой случай имел место и размер убытков определен страхователем в порядке абзаца второго п. 4 ст. 12 Закона.

Доказательств, препятствовавших страховщику, получившему Дата уведомление об осмотре ТС и Дата претензию с приложением документов, исполнить установленную п. 3 ст. 12 Закона обязанность осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в установленный действующим законодательством срок ответчиком суду в порядке ст.ст.56-57 ГПК Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются не только расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, но и расходы, которые потерпевший должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Закона).

Истец обоснованно и вынуждено обратился за составлением отчета об оценке в результате бездействия ответчика. Расходы истца по составлению отчета об оценке непосредственно связаны с фактом причинения имущественного вреда и подлежат возмещению.

Истец обратился к ИП ФИО 3 БНО «***», которым, в соответствии с отчетом №*** от Дата определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №*** в размере *** (с учетом износа), стоимость оценки оплачена истцом в размере *** (л.д.16-18).

При вынесении решения суд принимает во внимание представленный истцом отчет ИП ФИО 3, поскольку он выполнен компетентным оценщиком, чьи полномочия и квалификация подтверждены документально; после непосредственного осмотра транспортного средства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральных стандартов оценки № 1, № 3, с учётом цен в Мурманском регионе. Стоимость запасных частей и материалов при восстановительном ремонте рассчитана по ценам Мурманского региона.

Механические повреждения, указанные в отчёте, согласуются с повреждениями, отраженным в справке о ДТП. Доказательств, опровергающих определенный оценщиком размер причиненного истице ущерба, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», усматривается, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Вместе с тем, до рассмотрения дела по существу ответчик признал ДТП страховым случаем и Дата осуществил страховую выплату платежным поручением №*** на сумму ***, а также возместил истцу расходы на оплату услуг оценщика платежным поручением №*** на сумму ***.

Истцом при подаче иска заявлено о применении к рассматриваемому случаю норм закона «О защите прав потребителей» (далее – Закон) в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в силу п.6 ст.13 Закона.

Тогда как установлено, что до начала рассмотрения дела по существу ответчик в добровольном порядке удовлетворил материальные требования истца, составляющие основания и предмет иска. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС Российской Федерации, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается (пункт 47).

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ответчика штрафа.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что за оформление нотариального заверения доверенности уплачено *** (л.д.58). Понесённые истцом судебные расходы являются обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от Дата (л.д.56) и квитанции от Дата (л.д.57), за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и представление интересов в суде истец уплатил ИП ФИО 1 ***.

Суд, принимая во внимание невысокую степень сложности дела, учитывая объем предоставленных услуг, участие представителя истца в одном судебном заседании, юридически значимый результат, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 194, 195, 196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░