Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2024 ~ М-1123/2024 от 08.02.2024

№ 2-2247/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике Ашпидовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2024 по иску Акционерного общества «Ингосстрах Банк» к Шаяхметову И. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Шаяхметову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что 10.01.2018 г. между ответчиком и ПАО «БалтИнвестБанк» заключен кредитный договор № 18-0006-1с-000246 в размере 384287 рублей. Договором от 12.12.2018 г. права требования переданы от ПАО «БалтИнвестБанк» Банку «Союз» (АО), переименованному 30.06.2023 г. в АО «Ингосстрах Банк». Кредит выдан в сумме 384287 рублей, процентная ставка составляет 21,95 %, платежи – каждое 10 число каждого месяца в размере 10602,67 рублей. По состоянию на 06.12.2023 г. задолженность составляет 203694,39 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 90378,52 рубля, сумма процентов в размере 13 31,87 рублей. Просит суд взыскать с ответчику в свою пользу задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-000246 от 10.01.2018 г. в сумме 203694,39 рублей, а именно: просроченный основной долг – 190378,52 рубля, начисленные проценты – 13315,87 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 237 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шаяхметов И.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Реализация гарантированногост. 46ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указываетст. 2ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 10.01.2018 г. года меду ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Шаяхметовым И.З. заключен договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 384287 рублей, полной стоимостью кредита 25,857 % годовых, сроком на 60 месяцев, с внесением ежемесячных платежей в размере 10602,67 рублей, до 10.01.2023 г.

Договором от 12.12.2018 г. права требования переданы от ПАО «БалтИнвестБанк» Банку «Союз» (АО), переименованному 30.06.2023 г. в АО «Ингосстрах Банк».

По состоянию на 06.12.2023 г. задолженность составляет 203694,39 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 90378,52 рубля, сумма процентов в размере 13 31,87 рублей.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривался ответчиком, каких либо доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержении заявленных требований, с него подлежит взысканию задолженность в определенном истцом размере.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 237 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Ингосстрах Банк» к Шаяхметову И. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шаяхметова И. З. в пользу Акционерного общества «Ингосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-000246 от 10.01.2018 г. в сумме 203 694 рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 190 378 рублей 52 копейки, задолженность по процентам – 13 315 рублей 87 копеек; а также в расходы по уплате государственной пошлины – 5 237 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина