Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-119/2023 от 10.07.2023

    Судья Хуаде А.Х.                                                                   дело № 21-119/2023

    (в суде первой инстанции № 12-143/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 июля 2023 года        город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 23 ноября 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 23.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила жалоба Календжана А.З. на вышеуказанное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.04.2023 Календжану А.З. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа от 23.11.2021.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, Календжан А.З. просит обжалуемое определение отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.04.2023 с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем Календжаном А.З. подана жалоба в Верховный суд Республики Адыгея.

При таком положении, правовых оснований для принятия к производству жалобы Календжана А.З. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.04.2023, не имеется, и жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Календжан А.З. не лишен возможности обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований, установленных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 апреля 2023 года, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                 Н.Ш. Бзегежева