Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2021 от 09.11.2021

Уголовное дело №

УИД -68RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 ноября 2021 года            

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Синявского Р.В.,

подсудимого Кагирова Романа Робертовича,

защитника – адвоката Хабаровой М.В., предъявившей удостоверение № и ордер № ф-136285от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карташовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАГИРОВА РОМАНА РОБЕРТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Кагиров Р.Р. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Кагиров P.P. зная, что у несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в тот момент не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, имеется ключ, который должен подойти к замку двери магазина ИП Потерпевший №1, Кагиров P.P. решил этим ключом в вечернее время открыть навесной замок магазина ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно проникнуть в него, чтобы совершить оттуда кражу товарно-материальных ценностей. Также Кагиров P.P. решил, чтобы его преступные действия были незаметными и не наглядными, он будет похищать товарно-материальные ценности из магазина частями, вынося их оттуда при помощи не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего ФИО3 за несколько дней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, и убедившись, что его преступные действия никто не видит, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. из корыстных побуждений, Кагиров P.P. подошел к магазину ИП Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где взятым у ФИО3 ключом, открыл навесной замок двери магазина ИП Потерпевший №1, и через открытую им дверь незаконно проник в помещение магазина ИП Потерпевший №1 Находясь в торговом зале магазина ИП Потерпевший №1, Кагиров P.P. с прилавка взял находящиеся в коробке часть денежных средств, положив их в находящийся при нем рюкзак, а также с прилавка и витрин похитил часть находящихся там продуктов питания, сложив их в принесенный с собой пакет, тем самым их тайно похитив. Затем, при помощи ФИО3 Кагиров P.P. с похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями с места происшествия скрылся, закрыв дверь магазина на тот же навесной замок, и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина ИП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, Кагиров P.P. подошел к магазину ИП Потерпевший №1, и вновь взятым у ФИО3 тем же ключом открыл навесной замок двери магазина ИП Потерпевший №1, и через открытую им дверь вновь незаконно проник в магазин ИП Потерпевший №1 Находясь в помещении магазина ИП Потерпевший №1, Кагиров P.P. с прилавка взял находящиеся в коробке часть денежных средств, положив их в находящийся при нем рюкзак, а также с прилавка и витрин похитил часть находящихся там продуктов питания, сложив их в принесенный с собой пакет, тем самым их тайно похитив. Затем, при помощи ФИО3 Кагиров P.P. с похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями с места происшествия скрылся, закрыв дверь магазина на тот же навесной замок, и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина ИП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, Кагиров P.P. подошел к магазину ИП Потерпевший №1, и снова взятым у ФИО3 тем же ключом, открыл навесной замок двери магазина ИП Сластухиной. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Кагиров P.P. через открытую им дверь снова незаконно проник в магазин ИП Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где с прилавка взял находящиеся в коробке часть денежных средств, положив их в находящийся у него рюкзак, а также с прилавка и витрин похитил часть находящихся там продуктов питания, сложив их в принесенный с собой пакет, тем самым их тайно похитив. Затем, при помощи ФИО3 Кагиров P.P. с похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями с места происшествия скрылся, закрыв дверь магазина на тот же навесной замок, и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кагиров P.P. с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности из магазина ИП Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил: 7 пачек чипсов «Лейс» массой 150 гр. каждая - на общую сумму 742 рубля; 13 пачек сухариков «Хруст» массой 90 гр. каждая - общей стоимостью 533 рубля; 8 банок «Адриналинраш» объемом 0,449 мл каждая - общей стоимостью 816 рублей; 5 шт. мороженого в пластиковых стаканчиках - общей стоимостью 465 рублей; 6 пачек жевательных резинок «Ментос» - общей стоимостью 180 рублей; 8 пачек жевательных конфет «Меллер» - общей стоимостью 280 рублей; 5 бутылок объемом 2 л. каждая «Пепси колла» - общей стоимостью 705 рублей; 15 пачек массой 90 гр. каждая чипсов «Лейс» - общей стоимостью 1065 рублей; 19 мороженных в вафельных стаканчиках массой 90 гр. каждое - общей стоимостью 912 рублей; 16 шоколадных яиц -общей стоимостью 1344 рубля; 4 пачки жевательных резинок «Дирол» - обшей стоимостью 68 рублей; 1 кг конфет «Чио-рио» - общей стоимостью 317 рублей: 1 коробка конфет «Мексиканка» - стоимостью 221 рубль; 15 шоколадок «Киндер шоколад» массой 50 гр. каждая - общей стоимостью 915 рублей; 9 шоколадок «Киндер шоколад» массой100 гр. каждая - общей стоимостью 1071 рубль; жевательный мармелад «Морские животные» 0,5 кг. - общей стоимостью 110 рублей; 3 пачки кукурузных палочек «Читос» массой 55 гр. каждая - общей стоимостью 129 рублей; 3 пачки кукурузных палочек «Читос» массой 85 гр. каждая - общей стоимостью 192 рубля; 3 шоколадки «Альпен Голд» массой 100 гр. каждая - общей стоимостью 162 рубля; 10 пачек сухариков «Три корочки» массой 60 гр. каждая - общей стоимостью 230 рублей; 8 пачек жевательных конфет «Фрутелла» -общей стоимостью 280 рублей; 5 бутылок пива объемом 1,33 литра «Балтика коллер светлое» - общей стоимостью 640 рублей; 13 пачек семечек «Гудок» массой 200 гр. каждая - общей стоимостью 832 рубля; 7 шоколадок «Милка» массой 90 гр. каждая - общей стоимостью 560 рублей и денежных средств на сумму 55072 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67841 рубль.

Своими преступными действиями Кагиров Р.Р. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67841руб.

Квалификация вышеуказанных действий подсудимого Кагирова Р.Р. по преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ органом предварительного расследования дана верно и никем не оспаривается.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство, изложенное в письменном заявлении, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении Кагирова Р.Р., в связи с примирением сторон, поскольку Кагиров Р.Р. загладил ей причиненный вред, путем извинений и полного возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 67841 руб., в связи с чем претензий материального характера она не имеет, привлекать Кагирова Р.Р. к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Кагиров Р.Р. возражений против прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон не имел, пояснив, что действительно ущерб в размере 67 841 руб. потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, принесены извинения, с потерпевшей стороной он примирился.

Защитник подсудимого Кагиров Р.Р.– адвокат Хабарова М.В. заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кагирова Р.Р. поддержала и просила прекратить уголовное дело в связи с примерением с потерпевшей, поскольку Кагировым Р.Р. совершено преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, возместил вред, причиненный преступлением, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Синявский Р.В. против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кагирова Р.Р. вследствие примирения сторон не возражал, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кагирова Р.Р.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.

Подсудимый Кагиров Р.Р. не судим, добровольно явился с повинной, в содеянном искренне раскаялся, сожалеет о случившемся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вред потерпевшей стороне заглажен полностью принесением извинений, по месту жительства характеризуется положительно.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении Кагирова Р.Р. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен путем выплаты денежных средств в размере 67 841 руб., принесены извинения, в связи с чем суд полагает, что Кагиров Р.Р. утратил общественную опасность вследствие примирения с потерпевшей стороной и заглаживанием вреда.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

Суд принимает во внимание волеизъявление потерпевшей, ее оценку содеянному, и личности того, кто совершил преступление, а также учитывает добровольность состоявшегося примирения и факт свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу заявления о примирении.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Кагирова Р.Р. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей и реально загладил вред, причиненный преступлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 227, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении КАГИРОВА РОМАНА РОБЕРТОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности КАГИРОВА РОМАНА РОБЕРТОВИЧА- освободить.

Меру пресечения в отношении Кагирова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 55072 рубля, навесной замок со штатным ключом и коробку с тетрадью, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

-ключ, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле №.

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения Кагирову Р.Р., его защитнику, потерпевшей, а также прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья             О.В. Малахова