Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2021 ~ М-1074/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-1157/2021 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2021 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАОКБ «Восточный» к Зинковскому А.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАОКБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Зинковскому А.М. о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся за период с <...> года по <...> года, в сумме 85148,68 руб., в том числе основной долг – 60816,88 руб., проценты – 24331,80 руб.; а также в возврат государственной пошлины 2754,46 руб.

В обоснование иска указано, что <...> года между ПАО «<данные изъяты> и ответчиком Зинковским А.М. был заключен договор кредитования № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором путем выплаты ежемесячных платежей.Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора до него доведена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, он согласился со всеми условиями договора и обязуется их выполнять. За ответчиком образовалась кредитная задолженность в указанном выше размере. В связи с нарушениями ответчиком условий договора кредитования истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зинковский А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что <...> года Зинковский А.М. обратился в ПАО КБ «Восточный» с Заявлением о заключении договора кредитования № ..., просил истца заключить с ним смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания Заявления. Согласно Заявления ответчик согласился с указанными документами банка.

Согласно договора кредитования лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> руб., установлены ставки: за проведение безналичных операций – <данные изъяты> % годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых.

Договор заключается в момент акцепта Банком Заявления (Оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

В п.17 заявления ответчик просил банк произвести акцепт Оферты в течение 5 дней путем совокупности следующих действий: 1) открытия ТБС, номер ТБС – № ...; 2) открытия Лимита кредитования; 3) выдачи кредитной карты и ПИН-конверта.

Согласно п. 6 договора размер минимального платежа – <данные изъяты> руб. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. В Дату платежа заемщик обязуется поддерживать на ТБС остаток денежных средств сумме не менее МОП.

Ответчику выдан Информационный лист по погашению Кредита и иных платежей.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил и выдал ответчикуЗинковскому А.М. кредитную карту, которая была получена им и активирована, что следует из представленной истцом выписки по лицевого счета за период с <...> года по <...> года

Из указанной выписки установлено, что ответчиком совершались различные операции по карте.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец<...> года подал мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл заявления, в котором просил выдать судебный приказ о взыскании с должника Зинковского А.М. денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года в сумме

<...> года мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл в отношении ответчика в пользу истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору в размере 74522,48 руб.

<...> года определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл вышеуказанный судебный приказ от <...> года был отменен, в связи с заявлением ответчика об отмене судебного приказа, ввиду его несогласия с размером кредитной задолженности.

После чего, истец <...> года обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с настоящим исковым заявлением.

Ответчик суду доказательств оплаты кредита в полном объеме, погашения задолженности и иного расчета задолженности суду не представил, что требуется в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Зинковского А.М. в пользу истца сумму кредитной задолженности за период с <...> года по <...> года, согласно расчету истца, который судом признан правильным, в общем размере 85148,68 руб., в том числе основной долг – 60816,88 руб., проценты – 24331,80 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2754,56 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Зинковского А.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сЗинковского А.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по кредитному договору в общем размере 85 148 рублей 68 копеек, в том числе основной долг – 60 816 рублей 88 копеек, проценты – 24 331 рублей 80 копеек; в возврат государственной пошлины 2 754 рубля 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

4 августа 2021 г.