Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-43/2020 от 27.02.2020

Дело № 13-43/2020                               16 марта 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 16 марта 2020 года заявление Кустова Вячеслава Николаевича о взыскании судебных издержек по гражданскому делу № 2-24/2019 года

установил:

Кустов Вячеслав Николаевич обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя. Требования мотивирует тем, что решением Плесецкого районного суда от 21 марта 2019 года удовлетворены его исковые требования к Прокопьеву Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, возврат госпошлины 7200 рублей, а всего 407200 рублей. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 12 августа 2019 года решение Плесецкого районного суда от 21 марта 2019 года оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу. В целях защиты его интересов в судебной инстанции, им был заключен договор на оказание юридических услуг с Сергеевым Артемом Олеговичем, расходы на оплату услуг представителя составили 105000 рублей. Понесенные им расходы просит взыскать с ответчика Прокопьева А.В..

Заявитель Кустов В.В. о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель заявителя Кустова Н.Н. в судебном заседании поддержала заявление о взыскании судебных расходов. Ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока, поскольку Кустов В.В. работает вахтовым методом, 15 суток он находится на вахте в лесу, 15 суток находится дома. Кроме того, представитель, который представлял интересы Кустова В.Н. в суде первой и апелляционной инстанции проживает в другом регионе, поэтому составление заявления о взыскании судебных расходов заняло определенное время.

Ответчик Прокопьев А.В. и его представитель Харченко А.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Прокопьев А.В. с заявленными требованиями не согласен, заявлено о пропуске срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции, который применяется после 1 октября 2019 года.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области по делу № 2-24/2019 от 21 марта 2019 года удовлетворены исковые требования Кустова Вячеслава Николаевича. С Прокопьева Андрея Владимировича в пользу Кустова Вячеслава Николаевича взыскано неосновательное обогащение в размере 400000 рублей и в возврат госпошлины 7200 рублей, а всего 407200 рублей.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 12 августа 2019 года решение Плесецкого районного суда от 21 марта 2019 года оставлено без изменения.

Решение Плесецкого районного суда от 21 марта 2019 года вступило в законную силу 12 августа 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из договора на оказание юридических услуг от 06 декабря 2019 года следует, что Сергеев Артем Олегович принимает на себя обязательства по оказанию заказчику Кустову Вячеславу Николаевичу квалифицированных юридических услуг и качественное представление интересов заказчиков в Плесецком районном суде, Архангельском областном суде по гражданскому делу № 2-1036/2018 (2-24/2019). Стоимость услуг сторонами определена в соответствии с приложением к договору.

В материалах дела имеется подлинники расписок в получении денежных средств за представление интересов в суде, акт приема-сдачи услуг на сумму 105000 рублей.Из материалов дела следует, что представитель принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству – 08 декабря 2018 года, участвовал в предварительных судебных заседаниях – 20 декабря 2018 года, 16 января 2019 года, 07 февраля 2019 года, 05 марта 2019 года, в судебном заседании -21 марта 2019 года, в судебном заседании суда апелляционной инстанции -12 августа 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ (вступившей в законную силу с 01 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч.2 ст.103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Поскольку решение Плесецкого районного суда от 21 марта 2019 года вступило в законную силу 12 августа 2019 года, то трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов должен исчисляться с 01 октября 2019 года. Указанный срок истек 31 декабря 2019 года.

Заявитель Кустов В.Н. с заявлением о взыскании судебных расходов обратился в суд 27 февраля 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, поскольку работа заявителем вахтовым методом и удаленность проживания представителя истца не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Иных уважительных причин пропуска срока ни истцом, ни его представителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания услуг представителя в размере 105000 рублей в пользу истца Кустова В.Н. суд не усматривает, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст.94, 98, 101, 103.1 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Кустова Вячеслава Николаевича о взыскании с Прокопьева Андрея Владимировича судебных издержек по гражданскому делу № 2-24/2019 года в размере 105000 рублей отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий:         подпись      А.П. Залогова

<данные изъяты>