Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2024 ~ М-180/2024 от 17.04.2024

Дело №2-227/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково                                                 07 мая 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» к Фатееву Василию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 15.05.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фатеевым В.В. был заключен кредитный договор №2173059509. Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательств, однако ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10.01.2014г. по 30.06.2023 г. в размере 138986,97 руб., из них: по основному долгу – 97171,73 руб., долг по процентам – 6565,25 руб., пени – 35279,99 руб. 12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «МОРГАН» заключен договор уступки прав (требований) №48120515, 28.12.2015 г. между ООО «МОРГАН» и ООО «ИнтерПросвет» заключен договор уступки прав (требований) №04-01-15/Ф, 11.01.2016 г. между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав (требований) №05-01-15/Ф-РМК-8, 30.06.2023 г. ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №30062023, по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО «ПКО «АСВ». Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 138986,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3979,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фатеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фатеевым В.В. был заключен кредитный договор №2173059509, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб., процентная ставка 21,75% годовых, на 18 месяцев, ежемесячный платеж – 9834 руб.

С условиями кредитовая, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10.01.2014г. по 30.06.2023 г. в размере 138986,97 руб.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «МОРГАН» заключен договор уступки прав (требований) №48120515, 28.12.2015 г. между ООО «МОРГАН» и ООО «ИнтерПросвет» заключен договор уступки прав (требований) №04-01-15/Ф, 11.01.2016 г. между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав (требований) №05-01-15/Ф-РМК-8, 30.06.2023 г. ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №30062023, по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО «ПКО «АСВ».

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за период с 10.01.2014г. по 30.06.2023 г. составляет 138986,97 руб., из них: по основному долгу – 97171,73 руб., долг по процентам – 6565,25 руб., пени – 35279,99 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведённого истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта, опровергающий правильность расчёта истца, и исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что доказательства погашения задолженность отсутствуют, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 138986,97 руб.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в его пользу подтверждённые материалами дела понесённые расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3979,74 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» к Фатееву Василию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фатеева Василия Валентиновича в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору №2173059509 от 15.05.2013г. за период с 10.01.2014г. по 30.06.2023 г. в размере 138986,97 руб., из них: по основному долгу – 97171,73 руб., долг по процентам – 6565,25 руб., пени – 35279,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3979,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024 года.

          Председательствующий:            подпись     Романова Ю.А.

Копия верна. Судья:                            Романова Ю.А.