Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-399/2024 от 29.03.2024

№

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы                                                                                                          ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Веретеннике Б.А., с участием Новиковой Л.А., ее защитника – адвоката ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО (в интересах Новиковой Л.А..) на постановление мирового судьи 346 судебного участка Люберецкого судебного Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Новиковой Л. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 346 судебного участка Люберецкого судебного Московской области от ДД.ММ.ГГ Новикова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей и лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Защитник обжалует постановление, ходатайствует об его отмене, дает оценку доказательствам.

В судебном заседании Новикова Л.А. вину не признала, поддержала доводы жалобы адвоката, указала, что транспортным средством она не управляла.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, водитель Новикова Л.А. управляла транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. Её действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность Новиковой Л.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования; рапортом; пояснениями свидетелей – сотрудников полиции; протоколами мер обеспечительного характера; видеозаписью.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

    Совершение процессуальных действий (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения), предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, может, как удостоверяться подписями понятых в соответствующих процессуальных актах, так и фиксироваться при помощи средств видеозаписи. При этом выбор, между привлечением к участию в производстве по делу понятых или применением видеозаписи, осуществляет должностное лицо, уполномоченное составлять соответствующие процессуальные акты, с учетом конкретных обстоятельств.

    Как следует из материалов дела, при совершении процессуальных действий участвовали понятые, что соответствует требованиям закона.

При проведении медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, что Новиковой Л.А. не оспаривается.

    Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с пояснениями свидетеля, письменными материалами дела, видеозаписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Новиковой Л.А. в его совершении.

Какие-либо противоречия, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела отсутствуют. Доводы стороны защиты направлены на переоценку доказательств в выгодном для Новиковой Л.А свете и не являются основанием для отмены судебного акта.

Действия Новиковой Л.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 346 судебного участка Люберецкого судебного Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Новиковой Л. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                          М.Н.Попова