Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2013 ~ М-135/2013 от 23.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало–<адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «ЗА РУЛЕМ» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ПГСК «ЗА РУЛЕМ» о признании права собственности на гараж: л.д. 4-6. В обоснование указывает, что является членом кооператива, в 2011 г. приобрела в нем гараж №, общей площадью 40,4 кв.м. Ею полностью выплачен паевой взно<адрес> ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, она является владельцем гаража. С 2011 г. она владеет, пользуется и распоряжается гаражом по назначению. С ответчиком заключен договор аренды гаража. Между Администрацией <адрес> и ПГСК «За рулем» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка, занятого индивидуальными гаражами, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; подписан акт приемки объекта в эксплуатацию. Сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО ей отказано в проведении государственной регистрации права собственности на гараж. Полагает, что как член кооператива приобрела право собственности на гараж. Просит признать право собственности на гараж № в ПГСК «ЗА РУЛЕМ».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПГСК «ЗА РУЛЕМ» - председатель ПГСК «ЗА РУЛЕМ» ФИО4, действующий на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился; от него поступили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации <адрес>; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. Суд признал неуважительной причину его неявки и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая поступившее заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1.

Признать право собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества – гараж № (сто восемьдесят четыре), общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Ямало–<адрес>, Северная коммунальная зона, Потребительский гаражно-строительный кооператив «ЗА РУЛЕМ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: