Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2023 ~ М-293/2023 от 13.07.2023

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Эглера Р. А. к Крюкову А. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Эглер Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Крюкову А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, местоположение <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 К нотариусу в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, истец Эглер Р.А. не обращался, однако фактически принял наследственное имущество матери, продолжив использовать данный земельный участок по назначению.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, местоположение <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Эглер Р.А. не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Шатилов А.А. не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Крюков А.А. не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования Эглера Р.А. признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Эглер Р.А. является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10), справкой о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ее сын – ответчик Крюков А.А., который, как усматривается из его заявления, адресованного суду, на наследство в виде спорного имущества не претендует.

Из сообщений врио нотариуса <адрес> ФИО5 – ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.27).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, местоположение <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией постановления главы администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресных данных земельному участку» (л.д.17).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Эглер Р.А. в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: в весенне-летний период обрабатывал спорный земельный участок, распорядился личными вещами матери, осуществил ее похороны.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что истец Эглер Р.А. и ответчик Крюков А.А. являются ее двоюродными братьями, а умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ее тетя. До смерти ФИО1 проживала в <адрес> вместе со своим супругом и детьми. При жизни ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В течение 6 месяцев после смерти матери ФИО1 истец Эглер Р.А. продолжил пользоваться земельным участком по назначению: окашивал траву на земельном участке, поддерживая его в надлежащем состоянии, обрабатывал землю. Кроме того, истец Эглер Р.А. распорядился личными вещами матери, участвовал в ее похоронах. Иных наследников, претендующих на данное наследственное имущество, кроме истца и ответчика, не имеется. До настоящего времени истец Эглер Р.А. продолжает пользоваться спорным земельным участком, поддерживая его в надлежащем состоянии;

- показаниями свидетеля ФИО8 в том, что семью ФИО1 она знала, поскольку они проживали с ней в одном селе. Ей известно, что у ФИО1 имеется двое детей – истец Эглер Р.А. и ответчик Крюков А.А. Ей также известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Супруг ФИО1 умер позже ее, в ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что после смерти ФИО1 остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В течение 6 месяцев после смерти ФИО1 данным земельным участком продолжил пользоваться истец Эглер Р.А., который приезжал в весенне-летний период и обрабатывал землю. Спорным земельным участком истец продолжает пользоваться до настоящего времени.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО1, в связи с чем исковые требования Эглера Р.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца Эглера Р.А., изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Эглера Р. А. к Крюкову А. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ЭглеР. Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, местоположение <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова