Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-223/2023 от 15.04.2023

УИН________________________

Дело ...-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

///, ул. ///, 204                        +++

Судья Ленинского районного суда /// края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, работающего дворником в ЖЭУ-1, не женатого, детей не имеющего, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ...... от +++, в 11 часов 05 минут +++ ФИО1 находился в общественном месте – в помещении торгового зала «Магнит-Косметик» по /// в ///, где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, на сделанные замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, не настаивала на строгом наказании.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. О случившемся сожалеет.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы указанные обстоятельства правонарушения; заявлением потерпевшей ФИО3, в котором она просила привлечь к административной ответственности ФИО4, показаниями свидетеля ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапортом старшего сержанта полиции ФИО8, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей и сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласующими между собой и иными материалами дела, поводов для оговора указанными лицами гражданина ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) по состоянию на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, по постановлению от +++.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (согласно вышеуказанным сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП)).

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного: помимо того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, он также вел себя агрессивно, пытался затеять драку с сотрудниками охранного предприятия, хватал сотрудника ЧОП за форму.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания. Как следует из административной практики лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа последним не исполняется, положительного воздействия на поведение ФИО1 не оказывает.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12:35 часов 14 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                М.С.Масленников