Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3289/2024 ~ М-2667/2024 от 04.04.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора ФИО2 передал ФИО1 в качестве займа денежные средства в рублях в размере <номер> рублей. Денежная сумма в размере <номер> рублей была передана наличными, о чем ФИО1 расписался в договоре займа. На адрес регистрации ФИО1 было направлено письменное требование о возврате денежной суммы до <дата>. Ответчик в установленный срок денежные средства не верн<адрес> настоящее время обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.    В связи с чем он вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.

Ответчик – ФИО1 не явился, извещен. Мнение по иску не представил.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, что <дата> между сторонами был заключен договор займа.

Согласно условиям договора сумма займа составляет <номер> рублей.

Истец передал ответчику денежные средства в сумме <номер> рублей, о чем в договоре имеется соответствующая расписка.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В договоре не предусмотрен срок возврата.

Соответственно, п. 2 ст. 808 ГК РФ, направленный на защиту прав и законных интересов, как заимодавца, так и заемщика в отношениях, вытекающих из договора займа, во взаимосвязи с другими предписаниями Кодекса, в том числе закрепленными в абзаце втором п. 1 ст. 810, предусматривающем, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <номер> рублей.

Истец просил о взыскании процентов.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец предоставил расчет процентов за пользование суммой займа в размере <номер> за пользование займом.

Расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет, находит его правильным.

Соответственно, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <номер> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <номер> рублей, проценты на сумму <номер>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <номер> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом <адрес> по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья    

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.