Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2023 ~ М-1238/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1815/2023

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 августа 2023 года                                                                         г. Симферополь

                  Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи                            Пакулы М.Р.

                   при секретаре                                                     Соловей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к Яновичу В.В., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к наследникам Гапоненко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Гапоненко Е.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Банк зачислил заемщику ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет денежные средства. Однако    заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие нельзя признать страховым случаем, в связи с чем отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты. Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников Гапоненко Е.П. задолженность по кредитному договору        № в размере <данные изъяты>, состоявшую из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определением суда от 07 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни».

02 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Янович В.В..

Представитель истца в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в суд не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался

по имеющему в материалах дела адресу регистрации и проживания, однако направленные в его адрес судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела нет подавал.

В соответствии со статьями 116, 118, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести решение при заочном рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Проверив материалы дела, суд читает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Гапоненко Е.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Гапоненко Е.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> все принадлежащее имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Гапоненко Е.П. завещала Яновичу В.В.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти Гапоненко Е.П. к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства обратился ее сын - Янович В.В. и ее супруг - ФИО7 Однако соответствующие документы, свидетельствующие о том, что ФИО7 имеет право на обязательную долю в наследстве в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы наследственного дела не содержат.

Как усматривается из представленного расчета, задолженность Гапоненко Е.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Согласно письму Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № основания для осуществления страховой выплаты отсутствуют, поскольку причина смерти Гапоненко Е.П.    не входит в базовое страховое покрытие.

Как следует из данных Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № Гапоненко Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером    №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, общая стоимость которых согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей.

Статьей 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со статьей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации    наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая предоставленные доказательства, учитывая то, что ответчик Янович В.В. являются наследниками по завещанию после смерти Гапоненко Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а также в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

                                                                            Р Е Ш И Л

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к Яновичу В.В., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с Яновича В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

        Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       М.Р. Пакула

    Мотивированное решение составлено и подписано 05 сентября 2023 года.