Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1859/2021 от 14.10.2021

УИД: 59RS0004-01-2021-007286-11

№ 12-1859/2021

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2021 года                            город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия), от 29.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:38 до 13:33 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу <Адрес>, было размещено транспортное <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что время парковки не превысило 20 минут, пользовалась парковкой неоднократно в течение дня, автомобиль не находился на парковке, в указанные в обжалуемом постановлении время, постоянно, в связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

О дате, времени и месте рассмотрения жалобы Административная комиссия, заявитель извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, от Административной комиссии поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении №, считаю жалоба подлежит удовлетворению.

Часть 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

В доводах жалобы ФИО1 ссылается на то, что принадлежащее ей транспортное средство не находилось на парковке, в указанные в обжалуемом постановлении дату и время, постоянно; время парковки не превысило 20 минут; пользовалась парковкой неоднократно в течение дня.

Опровергнуть приведенные доводы по представленному материалу фотофиксации не представляется возможным.

Так, в судебном заседании установлено, что повторная фиксация автомобиля <данные изъяты>, произведена ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 через значительный период времени после первой фиксации в этот же день в 10:38, что с учетом данных о передвижении транспортного средства, зарегистрированных посредством стационарных комплексов фотовидеофиксации, согласно которым указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:38 до 13:33 находился в разных местах, не может свидетельствовать о том, что транспортное средство, принадлежащее автору жалобы, находилось на платной городской парковке по адресу: <Адрес>, без движения, в указанные в обжалуемом постановлении дату и время более 20 минут.

С учетом изложенного выше, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия), от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>                    М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>