Дело № 2-944/2023
УИД №RS0№-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 05.12.2023
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Майера К.В.,
при секретаре Булатовой И.А.,
с извещение участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гурьевского муниципального округа, КУМИ Гурьевского муниципального округа, АО «Разрез «Шестаки» о признании недействительным договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, КУМИ Гурьевского муниципального округа, АО «Разрез «Шестаки» о признании недействительным договора аренды земельного участка, указывая, что в производстве Гурьевского городского суда находится гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Гурьевского муниципального округа, МАУ «Салаирские плёсы» о признании результатов межевания незаконным, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №№, в связи с тем, что границы данного земельного участка пересекаются (налагаются) на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащим ФИО1 на праве собственности. В результате рассмотрения данного дела, истцу ФИО1 стало известно, что между муниципальным образованием Гурьевский муниципальный округ, действующего в лице председателя КУМИ Гурьевского муниципального округа и АО «разрез «Шестаки» был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Истец считает, что данный договор аренды земельного участка содержит пороки, влекущие его недействительность, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1911 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 15е сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет с нарушением норм действующего законодательства.
Просит признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между муниципальным образованием Гурьевский муниципальный округ, в лице председателя КУМИ Гурьевского муниципального округа, и АО «разрез «Шестаки» в отношении земельного участка с кадастровым номером №№
До судебного заседания от истца ФИО1, его представителя ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены о нем надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу в отсутствие сторон.
Суд, ознакомившись с заявлением об отказе от заявленных требований, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу по иску ФИО1 к администрации Гурьевского муниципального округа, КУМИ Гурьевского муниципального округа, АО «Разрез «Шестаки» о признании недействительным договора аренды земельного участка.
Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от указанного выше иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 - 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к администрации Гурьевского муниципального округа, КУМИ Гурьевского муниципального округа, АО «Разрез «Шестаки» о признании недействительным договора аренды земельного участка.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к администрации Гурьевского муниципального округа, КУМИ Гурьевского муниципального округа, АО «Разрез «Шестаки» о признании недействительным договора аренды земельного участка.
Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ К.В. Майер
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-944/2023 (УИД 42RS0№-72) Гурьевского городского суда <адрес> документ подшит в деле №