Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 от 29.01.2021

УИД: 66RS0012-01-2021-000180-45

Дело № 1-75/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                           16 февраля 2021 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Савиной Е.В.,

подсудимого Бердникова З.А., защитника: адвоката Безгодовой Е.В.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕРДНИКОВА Б.З., (дата) года рождения, уроженца г.Каменска-Уральского Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, не женатого, учащегося 3 курса ГАПОУ СО «Каменск-Уральский техникум торговли и сервиса», работающего продавцом-кассиром в АО «Тандер» (магазин «Магнит» по <адрес> в г.Каменске-Уральском), зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> г.Каменске-Уральском Свердловской области, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 21.12.2020 года (л.д.111-112),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердников З.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2020 года около 01 часов 40 мин. Бердников З.А., достоверно зная, что в ангаре ООО «Татлайн», расположенном по ул.Рябова,6г в г.Каменске-Уральском Свердловской области, хранятся денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил их похитить. Реализуя задуманное, около 03.00 часов 20 декабря 2020 года Бердников З.А. через ограждение перелез на территорию ООО «Татлайн», руками отогнул часть металлического листа обшивки ангара, через образовавшееся отверстие, с целью хищения, незаконно проник в ангар, где из верхнего ящика стола подсобного помещения тайно похитил денежные средства в размере 8 100 рублей, причинив ООО «Татлайн» ущерб на указанную сумму.

    Вину в совершении преступления Бердников З.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

    Действия Бердникова З.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    Представитель потерпевшего ООО «Татлайн» К.Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.145-146), защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Бердникова З.А. в особом порядке.

    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Бердникова З.А., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Бердников З.А., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление Бердниковым З.А. явки с повинной (л.д.104), полное признание вины, принятие мер по частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание Бердникова З.А. обстоятельств судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Отсутствие устойчивого источника дохода, наличие невозмещенного ущерба, делает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Достижение целей наказания, по мнению суда, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.

В соответствии со ст.1064 ГК исковые требования ООО «Татлайн» по возмещению ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению путем взыскания с Бердникова З.А. в пользу ООО «Татлайн» 6 600 рублей.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕРДНИКОВА Б.З., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Бердникову З.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Бердникова З.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Татлайн» 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Освободить Бердникова З.А. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****>                  А.А.Сержантов