Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2021 ~ М-226/2021 от 08.04.2021

Дело №//21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 апреля 2021 года                                

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ГО "<адрес>" о признании права собственности на самовольную пристройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кизлярский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, пятью членами его семьи, на основании решения исполкома № от 15. 07.1992 г., приватизирована в собственность квартира, состоящая из одной комнаты общей площадью 34.9 кв. м., в том числе жилой 17.8 кв. м. по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В виду острой нужды в расширении жилой площади по месту проживания он неоднократно обращался по месту своей работы к руководству передвижной механизированной колонны о выделении ему, прилегающего к квартире дополнительного земельного участка для пристройки, и расширения жилья. За его добросовестную и долголетнюю работу тракториста-машиниста в упомянутой организации, ему было дано разрешение на строительство на выделенном дополнительно, земельном участке, на котором им под литером «А» 2 с 1984 года произведена пристройка к однокомнатной квартире размером 7м X 4.54м.=31.78 кв.м. В настоящее время в связи с изменениями требований в законодательстве с 2006 года им принимаются меры по оформлению в собственность, как земельного участка, так и всей недвижимости, в т.ч. и пристройки, однако, в несудебном порядке не представляется возможным. Признание право собственности на данную постройку не ущемляет прав и интересов других(долевых) собственников 12 квартирного жилого дома. С подобного рода заявлением он ДД.ММ.ГГГГ обращался к главе <адрес>, но ответ так и не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением в администрацию города с заявлением о выдаче земельного участка, прилегающего к его квартире с разрешением возвести жилой пристройки и гаража. На данном его заявлении поставили резолюцию «выделить земельный участок под пристройку с согласованием с жильцами». На тот, им было согласовано с жильцами дома и никто не возражал с возведением пристройки и гаража. После чего он стал строиться и возвел строение (пристройку к его квартире) с учетом разрешения, на основании поданного им заявления. Указанная постройка, не нарушает чьи-либо права и интересы. Истец обратился в администрацию за разрешением данного вопроса, однако, ему рекомендовано было обратиться в суд, в виду отсутствия определенных документов. Согласно заключению эксперта 21/03-009. Указанная пристройка не нарушает чьих-либо законных интересов и прав. Не угрожает жизни и безопасности жильцов многоквартирного дома, соответствует СНиП. Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество под литером «А» 2 с 1984 года, пристройку к однокомнатной квартире размером 7 м.х 4,54 м. и признать право собственности на земельный участок, занятый под самовольной пристройкой.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела истец ФИО1 и представитель ответчика администрации ГО «<адрес>» в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную пристройку, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1 и представитель администрации ГО «<адрес>», несмотря на то, что они надлежащим образом были извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела расписками и письмами- извещениями.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к администрации ГО «<адрес>» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную пристройку - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.

Судья В.Н.Морозов