Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2024 (2-5003/2023;) ~ М-4076/2023 от 14.11.2023

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                 05 марта 2024 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца Вилесовой А.С.,

ответчика Герасимова С.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Благиных Т. В. к Герасимову С. А. о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Истец Благиных Т.В. обратилась в суд с иском к Герасимову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Истец Благиных Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Вилесова А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Возражает против направления дела по подсудности.

Ответчик Герасимов С.А. в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, не возражает против направления дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец Благиных Т.В. предъявила иск в Индустриальный районный суд <адрес>, указав место жительства ответчика Герасимова С.А.: <адрес>.

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>.

Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Допустимые, достоверные доказательства того, что <адрес> являлся местом постоянного или преимущественного проживания ответчика на момент предъявления иска, отсутствуют. Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора, суду не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Благиных Т. В. к Герасимову С. А. о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                     Л.М. Костарева

Мотивированное определение составлено 07.03.2024