Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1696/2023 ~ М-1238/2023 от 24.05.2023

Дело №2-1696/2023

УИД №27RS0006-01-2023-002340-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Богаченко Вячеславу Андреевичу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Богаченко В.А., указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ и Богаченко В.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, Богаченко В.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договора составила <данные изъяты> руб.

Поскольку истец снижает сумму штрафных санкций, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Богаченко Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в части отказа от исковых требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Богаченко Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, производство по делу в данной части прекращено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Богаченко В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Богаченко В.А. не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Богаченко Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в части отказа от исковых требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Богаченко Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, производство по делу в данной части прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░