Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-620/2023 от 10.02.2023

№ 2–620/2023

                                                                                   72RS0019-01-2022-004022-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Тобольск                                                                              15 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Гришиной К.В., с участием представителя истца Шестаковой И.В., ответчика Саламасова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Рамазановой Альбине Борисовне, Саламасову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с требованиями    о взыскании солидарно с Рамазановой А.Б., Саламасова В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.07.2015 по 30.09.2015, с 01.07.2016 по 30.11.2016, с 01.01.2017 по 30.09.2017, с 01.03.2018 по 30.04.2018, с 01.03.2019 по 31.01.2022 в размере 380 512 руб. 30 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды просрочки с 11.08.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.10.2022 в размере 191 509 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 920 руб. 21 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых истцом по адресу: <адрес>. В нарушение норм Жилищного кодекса РФ ответчики не произвели полностью оплату за коммунальные услуги, сумма задолженности за периоды с 01.07.2015 по 30.09.2015, с 01.07.2016 по 30.11.2016, с 01.01.2017 по 30.09.2017, с 01.03.2018 по 30.04.2018, с 01.03.2019 по 31.01.2022 составила 380 512 руб. 30 коп. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, поставляемых за указанные периоды, истец осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, сумма начисленных пени составила 191 509 руб. 00 коп.

Представитель истца Шестакова И.В., действуя по доверенности от 21.11.2022г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Саламасов В.В. в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что с 2015 г. не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> поскольку прекратил с ответчиком брачные отношения и переехал на другое место жительство.

Ответчик Рамазанова А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав, лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно абз. 2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом по материалам дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. На основании договора социального найма жилого помещения № 183 от 06.07.2009г. и дополнительного соглашения от 19.04.2021г., Рамазановой А.Б. на состав семьи три человека (члены семьи нанимателя: сын - Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) предоставлено указанное жилое помещение.

Из поквартирной карточки от 08.11.2022г. следует, что в квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Рамазанова А.Б. с 30.07.2009 г. по настоящее время и Саламасов В.В. с 15.02.2013г. по 31.03.2022г., а также сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 30.07.2009 г. по настоящее время, дочь – Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.02.2011 г. по настоящее время, дочь – Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.02.2013г. по настоящее время, сын – Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02.11.2016 г. по настоящее время.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за периоды с 01.07.2015 по 30.09.2015, с 01.07.2016 по 30.11.2016, с 01.01.2017 по 30.09.2017, с 01.03.2018 по 30.04.2018, с 01.03.2019 по 31.01.2022 составляет 380 512 руб. 30 коп.

Факт наличия задолженности подтвержден выписками из финансового лицевого счета.

Таким образом, из расчета и выписок по лицевому счету следует, что в периоды с 01.07.2015 по 30.09.2015, с 01.07.2016 по 30.11.2016, с 01.01.2017 по 30.09.2017, с 01.03.2018 по 30.04.2018, с 01.03.2019 по 31.01.2022 ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 380 512 руб. 30 коп.

Представленный расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим требованиям Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Доводы ответчика Саламасова В.В. о том, что он не проживает в квартире с 2015г. заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что Саламасов В.В. в 2016г. фактически проживал по адресу: <адрес> что следует из акта обследования МАУ «Центр социального обслуживания населения» и характеристики МАОУ СОШ № 7 г. Тобольска; по договору найма от 01.08.2017г. Саламасов В.В. являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 18.05.2018 по 18.11.2018, с 27.05.2020 по 26.11.2020 Саламасов В.В. проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справками ООО «ЖКХ-Холдинг». 01.09.2018 и 30.08.2019 между Саламасовым В.В. и дошкольными образовательными учреждениями г. Березовский Свердловской области были заключены договоры об оказании образовательных услуг Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и квитанции об оплате родительской платы с июля 2018г. по февраль 2020г. Из свидетельств о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО12 Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> 18.05.2018г. по 18.11.2018г.; Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> 27.05.2020г. по 26.11.2020г.; Саламасов В.В. в периоды с 18.05.2018 по 18.11.2018, с 27.05.2020 по 26.11.2020, с 22.03.2022 по 15.09.2022, с19.09.2022 по 14.03.2023 значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>. Также доводы Саламасова В.В. о не проживании в жилом помещении по адресу: <адрес> подтверждаются записями его трудовой книжки и личной медицинской справки о работе в спорный период в другом городе.

Свидетель С. суду пояснила, что её брат Саламасов В.В. прекратил брачные отношения с Рамазановой А.Б. в начале 2015г., из жилого помещения по адресу: <адрес> выехал, снимал жилье в <адрес> микрорайоне <адрес>, затем непродолжительное время жил в г. Тюмени и с 2017 г. проживает с детьми в Свердловской области по настоящее время.

Показания свидетеля С. последовательны, согласуются с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, по смыслу ч.1 ст.69 ЖК РФ Саламасов В.В. в период с июля 2015г. по январь 2022г. не являлся членом семьи нанимателя, так как совместно с Рамазановой А.Б. не проживал. Следовательно, в удовлетворении требований к Саламасову В.В. необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, а так же в отсутствии доказательств опровергающих материалы    дела, суд считает доказанным как факт наличия задолженности у ответчика Рамазановой А.Б. по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.07.2015 по 30.09.2015, с 01.07.2016 по 30.11.2016, с 01.01.2017 по 30.09.2017, с 01.03.2018 по 30.04.2018, с 01.03.2019 по 31.01.2022 по жилому помещению по адресу: <адрес> так и факт того, что обязательства по оплате данной задолженности лежат на ней.

С учетом этого суд приходит к выводу, что заявленная истцом задолженность по оплате коммунальных услуг за спорные периоды в размере 380 512 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика Рамазановой А.Б.

На основании п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд считает возможным уменьшить пени за периоды с 11.08.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.10.2022 до 90000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика Рамазановой А.Б.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8920 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Рамазановой А.Б.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СУЭНКО» к Рамазановой Альбине Борисовне, Саламасову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазановой Альбины Борисовны (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.07.2015 по 30.09.2015, с 01.07.2016 по 30.11.2016, с 01.01.2017 по 30.09.2017, с 01.03.2018 по 30.04.2018, с 01.03.2019 по 31.01.2022 в размере 380512 руб. 30 коп., пени в размере 90 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8920 руб. 21 коп.

Отказать Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» в удовлетворении остальных требований к Рамазановой Альбине Борисовне о взыскании пени.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СУЭНКО» к Саламасову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                            Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято 22.03.2023 года.