Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-202/2023 от 24.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 г.                                                                                                    г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.С.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Павлова Анатолия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

12.01.2015 Останкинским районным судом города Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.02.2017 по отбытии наказания;

27.06.2018 Останкинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.12.2019 по отбытии наказания,

осужденного 24 октября 2022 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 21.04.2022,

установил:

осужденный Павлов А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. В период нахождения в СИЗО имел 1 взыскание, с которым не согласен. По прибытии в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области был трудоустроен дневальным отряда. Состоит в секции «Волонтерства и добровольчества». Принимает активное участие в жизни отряда. Неоднократно поощрялся администрацией колонии за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В настоящее время отбыл более 3/4 части срока назначенного судом наказания. Впредь обязуется не совершать противоправных действий и вести законопослушный образ жизни.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку осужденный Павлов А.Г. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия. В участии защитника при рассмотрении ходатайства не нуждается. Отказ от защитника не связан с его материальным положением.

Потерпевшая ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, разрешение ходатайства осужденного оставила на усмотрение суда.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал ходатайство осужденного Павлова А.Г., пояснив, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения и 1 взыскание, которое получено в период нахождения в СИЗО, и профилактических бесед не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. В настоящее время трудоустроен «<данные изъяты>». Правила техники безопасности и трудовую дисциплину соблюдает. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ более 2 часов в неделю. Отношение к труду и учебе добросовестное. Родственные связи поддерживает путем переписки, свиданий, посылок и передач. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Гражданские иски выплатил. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает участие в кружковой деятельности, состоит в кружке «Добровольчества-Волонтерства». Осужденный Павлов А.Г. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Считает, что осужденному Павлову А.Г. целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Павлова А.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного Павлова А.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ.

Из приговора Серпуховского городского суда Московской области от 24.10.2022 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Павлова А.Г., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 30.08.2023 осужденным отбыто более 1/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 03 месяца 21 день. Начало срока – 21.04.2022, конец срока – 21.12.2023.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Павлов А.Г., находясь в местах лишения свободы с 30.08.2020, имеет 2 поощрения: ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду во 2 квартале <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно материалам личного дела осужденный Павлов А.Г., находясь в СИЗО, допустил нарушение режима содержания, за которое имеет 1 взыскание:

выговор от ДД.ММ.ГГГГ – нарушение правил содержания (л.д. <данные изъяты>).

Иных нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный Павлов А.Г. не допускал, в связи с чем профилактические беседы с ним не проводились.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной для разрешения ходатайства, осужденный Павлов А.Г. характеризуется положительно.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осужденный Павлов А.Г. просит привлекать его к трудовым работам по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ более 2 часов в неделю без оплаты труда.

Из приговора Серпуховского городского суда Московской области от 24.10.2022 следует, что с осужденного Павлова А.Г. в доход федерального бюджета взыскано 7620 руб.

В соответствии с сообщением Серпуховского городского суда Московской области от 03.08.2023 гражданские иски по делу в отношении Павлова А.Г. не заявлены.

Согласно справке, предоставленной бухгалтерией ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в отношении осужденного Павлова А.Г. не поступал.

Как следует из свидетельства о профессии рабочего, должности служащего осужденный Павлов А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты> и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация «<данные изъяты>».

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Павлов А.Г. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Павлова А.Г., отбывшего более 1/3 части срока назначенного судом наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 2 поощрений, характера и тяжести допущенного в период нахождения в СИЗО нарушения порядка отбывания наказания, время прошедшее после данного нарушения, а также другие характеризующие его сведения, учитывая позицию участников процесса, в том числе мнение администрации, поддержавшей ходатайство осужденного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Павлова А.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, который в настоящее время администрацией учреждения характеризуется положительно и которые считают целесообразным удовлетворение данного ходатайства.

При этом суд полагает, что в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в отношении осужденного Павлова А.Г. достигнуты, он утратил свою общественную опасность и необходимость находиться в изоляции от общества, осознал содеянное, раскаялся в нем, и для своего окончательного исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить осужденному Павлову А.Г. неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ, предусматривающей исправительные работы, с определением срока с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Осужденный Павлов А.Г. имеет постоянное место жительства, не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть применено наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Павлова Анатолия Геннадьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

    Заменить осужденному Павлову Анатолию Геннадьевичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 24.10.2022, в виде 03 месяцев 21 дня лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев 03 (три) дня с удержанием 10% (десять) заработка в доход государства.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

         Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

          Судья                                                                                                                        Т.В. Исаева